domingo, diciembre 19, 2010

Día Mundial del Escepticismo: la simple pregunta

Escrito para conmemorar el Segundo Día Mundial del Escepticismo, en memoria de Carl Sagan.


El escepticismo no es una figura socialmente aceptada. La postura crítica, analítica, racional, o tan solo no afín, es visto con una connotación negativa. Con mayor razón en los medios de comunicación.

Si bien el periodismo se dice “escéptico” a muchos hechos y declaraciones formuladas por personajes públicos, particularmente los políticos, ese escepticismo es limitado, si no acotado, dentro de ciertos criterios propios de cada periodista, y de cada medio.

Los periodistas pregonan un “tomemos esta declaración con cierto escepticismo”, es decir, no aceptarla sin cuestionar, y ese es el problema: cuestionar es tabú. La verdad es incuestionable, luego todos los políticos y los periodistas, y con más razón los medios, se asumen como portadores de la verdad, y por ello, nada es cuestionable de lo que hagan.

¿Qué acota al escepticismo en los medios? El interés propio de los dueños y de los periodistas, por que esas declaraciones y hechos, sean difundidas a gusto del que las hizo o el que los provoca. ¿Y la razón de ello? Afinidades y simpatías políticas, cercanías de amistad o familiaridad, o bien, intereses económicos. Manifestar una postura escéptica en los medios implica como consecuencia, la poca aceptación del propio periodista y del propio medio ante quienes ejercen el poder político y económico. Es más cómodo aceptar todo de donde venga, sin cuestionar lo mínimo siquiera, so pena de perder un ingreso importante para sostener al medio y al periodista. Y como sabemos, el periodismo por sí solo no basta para hacer una vida digna, por ello, la necesidad de conveniar con esos señores del dinero.

El escepticismo parte de la crítica. Pero para nuestro común popular, criticar tiene una connotación negativa. Si una observación va en contra del común de la opinión popular, es vista como un signo de que quien lo hace, o es por envidia, por ignorante, por loco, por criticón, por antisocial, o peor, por que se cree superior al común. Por que no se puede cuestionar la verdad que expresa quien la posee, por lo general, aquel que aparece en la televisión, un famoso, o alguien que sí sabe del tema, pero que no es aceptado por la “verdad oficial” que pretende callar la revelación de la existencia de una realidad oculta que amenaza su poder. Periodistas que abanderan la investigación de hechos extraordinarios. Periodistas que son rebeldes, investigadores que sí indagan temas extraordinarios, que nos muestran una realidad innegable. Claro, eso piensan.

El escepticismo no es algo malo. Es sólo pensar que tal vez lo que vemos, oímos, lo que nos dice, lo que se nos transmite, la “sabiduría popular”, tal vez no sea la explicación correcta al mundo que observamos. Es sólo cuestionar cómo surge, qué validez, y si no existe otra explicación. Ese proceso mental de cuestionar implica pensar. Y pensar no es bien visto socialmente hablando. Quien piensa no es feliz pues cuestiona todo lo que es agradable, lo que ya está hecho, lo que ya no necesita explicarse más. Pensar lleva a ser infeliz, y nadie quiere ser infeliz. Cuestionar es amargarse, y nadie quiere ser visto como un amargado por sus amigos. Ya el leer un libro en público es rechazable, ser escéptico es la condenación a la marginación social. Ser escéptico es ser paria social.

El especticismo es algo propio de la humanidad. ¿Cómo entonces hemos logrado el avance que tenemos hasta ahora si lo primeros humanos no hicieran una simple pregunta sobre su mundo, para entender qué es lo que sucede a su alrededor? Una simple pregunta que inició una visión mágica pero que con el tiempo, llevó a indagar, entender, pensar, proponer, experimentar, determinar, cuestionar de nuevo, confirmar, conocer. La simple pregunta: ¿Por qué?

Día Mundial del Escepticismo: la simple pregunta

Escrito para conmemorar el Segundo Día Mundial del Escepticismo, en memoria de Carl Sagan.


El escepticismo no es una figura socialmente aceptada. La postura crítica, analítica, racional, o tan solo no afín, es visto con una connotación negativa. Con mayor razón en los medios de comunicación.

Si bien el periodismo se dice “escéptico” a muchos hechos y declaraciones formuladas por personajes públicos, particularmente los políticos, ese escepticismo es limitado, si no acotado, dentro de ciertos criterios propios de cada periodista, y de cada medio.

Los periodistas pregonan un “tomemos esta declaración con cierto escepticismo”, es decir, no aceptarla sin cuestionar, y ese es el problema: cuestionar es tabú. La verdad es incuestionable, luego todos los políticos y los periodistas, y con más razón los medios, se asumen como portadores de la verdad, y por ello, nada es cuestionable de lo que hagan.

¿Qué acota al escepticismo en los medios? El interés propio de los dueños y de los periodistas, por que esas declaraciones y hechos, sean difundidas a gusto del que las hizo o el que los provoca. ¿Y la razón de ello? Afinidades y simpatías políticas, cercanías de amistad o familiaridad, o bien, intereses económicos. Manifestar una postura escéptica en los medios implica como consecuencia, la poca aceptación del propio periodista y del propio medio ante quienes ejercen el poder político y económico. Es más cómodo aceptar todo de donde venga, sin cuestionar lo mínimo siquiera, so pena de perder un ingreso importante para sostener al medio y al periodista. Y como sabemos, el periodismo por sí solo no basta para hacer una vida digna, por ello, la necesidad de conveniar con esos señores del dinero.

El escepticismo parte de la crítica. Pero para nuestro común popular, criticar tiene una connotación negativa. Si una observación va en contra del común de la opinión popular, es vista como un signo de que quien lo hace, o es por envidia, por ignorante, por loco, por criticón, por antisocial, o peor, por que se cree superior al común. Por que no se puede cuestionar la verdad que expresa quien la posee, por lo general, aquel que aparece en la televisión, un famoso, o alguien que sí sabe del tema, pero que no es aceptado por la “verdad oficial” que pretende callar la revelación de la existencia de una realidad oculta que amenaza su poder. Periodistas que abanderan la investigación de hechos extraordinarios. Periodistas que son rebeldes, investigadores que sí indagan temas extraordinarios, que nos muestran una realidad innegable. Claro, eso piensan.

El escepticismo no es algo malo. Es sólo pensar que tal vez lo que vemos, oímos, lo que nos dice, lo que se nos transmite, la “sabiduría popular”, tal vez no sea la explicación correcta al mundo que observamos. Es sólo cuestionar cómo surge, qué validez, y si no existe otra explicación. Ese proceso mental de cuestionar implica pensar. Y pensar no es bien visto socialmente hablando. Quien piensa no es feliz pues cuestiona todo lo que es agradable, lo que ya está hecho, lo que ya no necesita explicarse más. Pensar lleva a ser infeliz, y nadie quiere ser infeliz. Cuestionar es amargarse, y nadie quiere ser visto como un amargado por sus amigos. Ya el leer un libro en público es rechazable, ser escéptico es la condenación a la marginación social. Ser escéptico es ser paria social.

El especticismo es algo propio de la humanidad. ¿Cómo entonces hemos logrado el avance que tenemos hasta ahora si lo primeros humanos no hicieran una simple pregunta sobre su mundo, para entender qué es lo que sucede a su alrededor? Una simple pregunta que inició una visión mágica pero que con el tiempo, llevó a indagar, entender, pensar, proponer, experimentar, determinar, cuestionar de nuevo, confirmar, conocer. La simple pregunta: ¿Por qué?

miércoles, noviembre 03, 2010

El fraudulento GT200 en Sonora (2)

Cero y van dos. Secuela de la primera nota. Despúes de lo declarado por el Secretario Ejecutivo de Seguridad Pública del Estado de Sonora, el Procurador General de Justicia Abel Murrieta Gutiérrez declaró que la corporación no usa el fraudulento dispositivo "detector molecular" GT200 -rebautizado por servidor como (O)GT200-, lo cual puede tranquilizar un poco, pero eso sí, también sabe bien la fama que se carga el aparatejo y que el Ejército Mexicano sigue con sus gracias de zahorí en la guerra contra el crimen(mejor) organizado.

Descartan que comandante de AP conociera sus asesinos

César De la luz

Hermosillo.- Se descarta que el comandante operativo del Grupo de Reacción Inmediata de la Policía Municipal de Agua Prieta, José Martín López Contreras, conociera a quienes lo asesinaron luego de platicar con ellos en una calle en dicha localidad, informó el Procurador General de Justicia del Estado, Abel Murrieta Gutiérrez.
De los hechos ocurridos el pasado día dos de este mes en la ciudad fronteriza, Murrieta Gutiérez aseveró que se puede descarar en definitiva, la línea de investigación de que el agente hubiera conocido a las personas con quienes platicó y que abrieron fuego en su contra.
La indagatoria apenas inicia, y hay que esperar a recabar las pruebas y hechos acreditados para dar a conocer los avances, apuntó.
Por otra parte, mencionó que la propuesta de presupuesto que ya se planteó al ejecutivo para su presentación ante el Congreso del Estado, aunque omitió el monto total que se proyectó, pero no deja de ser una prioridad y que no se perderá lo que ya se ha avanzado así como la capacidad de inversión del estado, el municipio y la federación.
Finalmente, el funcionario mencionó que la corporación a su cargo no emplea el llamado detector molecular GT200 o alguno otro de ese tipo, que emplea el ejército, entre otras razones, por cuestiones presupuestales dado su costo, y por que las capacidades legales de la Procuraduría no es la detección de droga, sino los robos, homicidios y asaltos, ni está previsto adquirir uno en el futuro.
Cabe recordar que el dispositivo detecto molecuar GT200 y otros similares, han sido evidenciados como fraudulentos y totalmente ineficaces pese a su alto costo, e incluso, se ordenó por el gobierno inglés su comercialización como instrumento de detección de explosivos, drogas y otra materia; sin embargo, el Ejército Mexicano y diversas procuradurías estatales los emplea en el combate al narcotráfico como medio para realizar cateos y revisiones.




Sí, desafortunadamente redacté lo referente al aparatucho ese al final por que el tema simplemente no le importa a los medios de comunicación locales, y ni modo, debo de redactarlo así para que sea incluido.

martes, octubre 19, 2010

El fraudulento GT200 en Sonora

Entre alivio y preocupación, sentí por la respuesta del Secretario Ejecutivo de Seguridad Pública de Sonora, Ernesto Munro Palacio, cuando le pregunté sobre si se adquirirá por su dependencia el fraudulento "detector molecular" GT200, tal y como lo ha demostrado en múltiples ocasiones, nuestro colega bloquero Lonjho (de quien me "robé" los datos, espero que me perdone). Alivio por que dijo que no lo prevé por la preocupación que surgió por ser un producto fraudulento, pero preocupación por que desconocía todo lo que involucraba el escándalo, así como el que si la Procuraduría General de Justicia del Estado podría adquirirlo, y lo peor, que el Ejército Mexicano ya usa aquí, "y con buenos resultados"... les dejo la nota que redacté, pero como no trabajo en un medio específico sino que le hago al freelance y se lo mando a otros portales, veremos sí se publica tal cual:


Sonora no comprará equipo detector molecular por preocupación de ser
fraudulento

César De la luz

Hermosillo.- El Gobierno del Estado
de Sonora no adquirirá los llamados “detectores moleculares”, dado que se busca
evitar preocupaciones dado el escándalo de ser un producto fraudulento, informó
el Secretario Ejecutivo de Seguridad Pública, Ernesto Munro Palacio.
El
funcionario mencionó que entre el equipo a adquirir para el año próximo,
mencionó que no está previsto la adquisición de los llamados detectores
moleculares, al menos de parte de su dependencia, no así conoce si la
Procuraduría General de Justicia lo hará pues maneja un presupuesto aparte.
Así mismo, mencionó que tiene conocimiento de que el Ejército Mexicano sí lo
usa en el Punto de Revisión Carretero en Querobabi y les ha dado buenos
resultados, pero que desconocía que estos dispositivos fueron revelados como un
fraude.
Igualmente, dijo desconocer que el gobierno de Inglaterra ordenara
se detuviera la compra y producción de los “detectores moleculares”, por
descubrirse ser un fraude, pero en el caso de Sonora, no se ordena su
adquisición para evitar esa clase de preocupaciones, pero que el Gobierno
Federal sí los emplea, mencionó.
Cabe mencionar que el Gobierno Federal
emplea el detector molecular GT200, fabricado por la compañía Global Technical
Ltd., el cual fue descubierto como un fraude, pues carece de elementos
electrónicos o de cualquier tipo para la detección de moléculas de explosivos,
drogas o armas; el dispositivo consiste en un mango plástico que sujeta una
varilla bamboleante con la que, anuncia su fabricante, “detecta” dichos
elementos, igual que una Varita de Zahorí, empleada para “detectar” mantos de
agua.
Este dispositivo ha sido demostrado y denunciado como fraudulento,
pero el Ejército Mexicano lo emplea a pesar de ello, lo que ha levantado
también, críticas por su uso como elemento para fincar responsabilidades por
diversos delitos.


Y de paso: El Führer se entera del fraude del GT200




UPDATE:

Poca, si no nula, la repercusión de la nota, como que el asunto no importa, por desconocimiento y por que Sonora es todavía, un ranchito perdido en el desierto:

El Portal de la Gente
Critica

lunes, agosto 16, 2010

Astronautas ancestrales y el telefono de los dioses

Desde la dichosa “Semana de lo desconocido”, en la cual sólo se repitieron los famosos casos de Roswell, Von Daniken, y otros, pero curiosamente dejaron fuera a Billy Meyer y Jaime Maussán, el Story Channel (antes The History Channel) transmite el programa “Alienígenas Ancestrales” (Ancient Aliens), en la cual sostienen sus productores (todos excéntricos, claro, signo indiscutible del charlatán según Sartori) que si no vemos extraterretres hoy en día es por que ya nos visitaron en el pasado, y que la mejor evidencia de su presencia son las menciones en los relatos y textos antiguos de Dioses que descienden del cielo en luces y llamas espectaculares para darles a los humanos sus conocimientos, y que otra evidencia son esas construcciones que no sólo serían imposibles de construir en esos tiempos sin maquinaria pesada o tecnología alienígena, y que están alineadas de acuerdo a posiciones exactas en el cielo para que, cuando sea el día de su regreso, los estemos esperando para nuestra salvación como especie.
Este supuesto incluso ha generado una “teoría científica” (SIC) que sostiene lo anterior en base a dicha evidencia (los relatos ancestrales y otros objetos cuya elaboración no corresponde a la tecnología disponible en esas épocas), que incluso ha sido colocada al mismo nivel de la Panspermia, como explicación del origen de la presencia humana en este planeta, y como saben, la principal afirmación de los “alienígenas ancestrales” es que extraterrestres a quienes los humanos llamaron “Dioses” intervinieron en la evolución humana, ya sea mediante enseñanzas o manipulación genética, e incluso, la hibridación entre razas.
No ahondaré en detalles de esta “teoría” y sus “evidencias”, pero sí observo con curiosidad que mientras los defensores de las “vidas alternativas” (es decir, los mediconaturistas, folklorfundamentalistas, los izquierdosos-alternativos, y otras faunas) exigen el respeto y el regreso a las “milenarias técnicas y conocimientos de nuestras antiguas culturas” (que si lo vemos bien, siempre hay una cultura más antigua que la que se puede pensar, a menos hasta llegar a la época de piedras y pieles), los teorizadores de los antiguos astronautas aseguran que fueron los extraterrestres quienes enseñaron a los hombres antiguos todo el conocimiento base del mundo actual.
En fin, que si juntamos ambas posturas, toda nuestra vida actual se debe a lo que aprendimos de unos seres del otro mundo. Quiere decir entonces, que sin ellos, todavía anduviéramos vestidos con taparrabos de cuero cazando con pedernales y comunicándonos a base de gruñidos y “UGH-UGH”. En pocas palabras, que la raza humana nunca desarrollaría la inteligencia a la que se ha llegado. Sin ofender a los primeros humanos, pero es como si nos dijeran que la especie humana había sido estúpida hasta la llegada de estos seres supremos benefactores.
Para estos teorizadores, las narraciones antiguas de Dioses son crónicas de la presencia de alienígenas. ¿Por qué? Por que en todas se describe que bajan de los cielos envueltos en luces y fuego, como los cohetes y aviones actuales. Es decir, forzar una interpretación a ser una evidencia incontrovertible.
Los relatos religiosos usados como prueba de una verdad no resulta como una verdad contundente. Tal vez posean ciertos elementos de realidad, pero en lo general, es imposible usarlos como evidencia de una realidad. Los textos religiosos son adornos para maravillar por la gloria de los dioses o atemorizar con su ira y crueldad. Los casos planteados por los teorizadores de los astronautas antiguos sólo hacen referencia de la bondad con que estos seres llegaron a compartir sus conocimientos y ayudaron a construir monumentos imposibles, más olvidan mencionar las conductas negativas de estos dioses, su furia contra la raza humana por no ser adorados (y he aquí que la bondad de la humilde enseñanza se hace pedazos con la pedante arrogancia de alguien que sólo quiere ser adorado), que por alguna razón, no son incluidos por los teorizadores dentro de su planteamiento.
Desde la Tierra se han enviado sondas a Marte, la luna y a otros planetas, y en todos, se deja evidencia de esta presencia, desde restos como las naves propias. Astronautas alienígenas debieron de haber dejado una huella física de su presencia, un objeto de adoración que evidencie su presencia y sea el objeto para recordar quienes eran y de donde venían, algo que confirme su probable retorno, y sin embargo, sólo nos dejaron (aparentemente) enseñanzas morales, y ningún conocimiento científico y tecnológico palpable. Claro, supongo que toda esa evidencia fue ocultada por los malvados gobiernos del mundo complotados para ocultar LA verdad.
Es curioso como en todos los casos de contactados (antiguos y modernos), los mensajes que dejan son morales, y propios de una moralidad humana, pero nunca una ecuación, un plano, un dibujo despojado de todo posible ruido que contamine su correcta interpretación por la vía científica, algo claro, sencillo, pero que requiera un esfuerzo de inteligencia para interpretarlo. Así como en la película Contacto. Pero no, es más fácil, y llega más al espíritu humano, lleno de angustias y preocupaciones, un mensaje tranquilizador y de paz que llene de esperanza a sus almas.

¿Pero por qué esta pseudociencia tiene tanta fuerza entre las masas? Las masas son ignorantes, estúpidas, y responden a emociones, no a razones (diría el Doc House). Es más fácil asimilar que seres de otros mundos, poseedores de grandes conocimientos, bajaron de los cielos y nos enseñaron a ser mejores personas. Eso es más socialmente aceptable que la inteligencia humana es producto de la evolución de millones, o miles, de años, y que esa inteligencia es creativa, inquisitiva e inquieta, que es capaz de idear soluciones simples a problemas complejos... el problema es que muchas de esas inventivas para construir sus maravillas, se perdieron en el tiempo, por que quizá, al encargo de ponerlas por escrito no acudió a la asamblea en la que acordaron darle ese trabajito.

Me conformaría con que los dioses antiguos nos hubieran dejado un teléfono para marcarles cuando sea necesario, por que quienes fueron sus alumnos se olvidaron de sus lecciones.

martes, agosto 03, 2010

Marcha de periodistas

Se ha convocado para una marcha de periodistas para este sábado en Hermosillo, como protesta por la situación de falta de garantías para el ejercicio de esta profesión en el país y por el reciente secuestro de cuatro reporteros en Durango. Muy bien, de acuerdo, hay que protestar, el gobierno ha sido rebasado en su obligación. Hasta aquí todo bien.
Pero se me ocurre, oh, negativo y egoísta ser malvado que soy, expresarme que si participan “justicieros sociales” (ya saben, los “luchadores por los derechos civiles de los ciudadanos de la sociedad ciudadana ciudadanizada el-pueblo-unido-jamás-será-vencido”, me cito: “si participan los “justicieros sociales” esto va a valer madre... paso”.
¡Oh, craso error de mi parte! Ahora me cuestionan el bando para el cual simpatizo, como si se tratase de un totalitarismo tipo “estás conmigo o contra mí”, sin aceptar un posicionamiento crítico. Fíjense, no me pronuncié contra las marchas (en general mi postura siempre ha sido rechazar las marchas, de lo que sean, ésta no tiene por qué cambiar mi punto de vista), si no de que se invitara a agentes de organizaciones, poniéndonos al mismo nivel de aquellos a quienes, curiosamente, en nuestros mismo medios criticamos por sus posturas y acciones, marchas incluidas.
Es decir, nos equiparamos a los Barbaritos, a los Pejestoides, a los Torchitos, a los Cucosbarbas, y demás “organizaciones sociales de la sociedad civil ciudadana” (para los que leen de fuera de Hermosillo, son juegos de palabras con los nombres de dirigentes locales).
La marcha en sí, para muchos, es una demostración de fuerza, de poder, de demostrarle a la sociedad que quien las hace puede infringir las leyes y causarles molestias a los ciudadanos que no están involucrados (y hasta a los propios involucrados), por que se puede, pues no hay autoridad para sancionarlos, y que viva la impunidad.
Es curioso que las marchas son criticadas en los medios, y ahí andan convocando a una.
Sí, ya me van a criticar de amargado, traidor, y no-sé-que,y uy-sí-qué-fácil-y-qué-propones...
Bueno, aquí les tengo algunas propuestas de protesta:

a) No publicar notas, comentarios de columnas, publicidad, ni entrevistas, de gobierno, es decir, no jueces, no funcionarios, no diputados, no propaganda oficial ni de partidos políticos, y en su lugar (en los espacios programados) poner un cuadro negro con la frase “No se publicará su promoción hasta que resuelvan la problemática de seguridad pública”, o algo así (pa' que vean que soy flexible.

b) Simplemente, reunirnos frente a las sedes de los poderes del Estado (el Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial), las corporaciones policíacas, y otras responsables de la seguridad pública, y hacer una “huelga de grabadoras”, y no reportear nada ese día.

c) Hacer efectivo el “periodismo valiente” y denunciar las amenazas que se han recibido, pues si se dedican a esta profesión, de antemano aceptan los riesgos que implica.

En fin, puede haber más. Y bien, pues hay que estar presente, pues soy solidario con que el gobierno debe de no de garantizar la seguridad de los periodistas, sino simplemente cumplir con su obligación y hacer cumplir esta garantía A TODA LA SOCIEDAD.

UPDATE:
Ya se han aclarado muchas cosas: la marcha no ocupará todo el buelvar, al menos un carril (algo es algo) y se limitará la participación de grupos sociales a calidad de invitados solidarios, no irán al frente del contingente ni tendrán voz en el acto. Hasta ahora, sólo será de los reporteros, y espero que así se mantenga.

domingo, agosto 01, 2010

La Semana Para-anormal(es) del Hi-Story Channel

Está claro que The History Channel se empeña en convertirse en el The Story Channel, un canal no de Historia, sino de historias, de cuentos, de mitos, leyendas, lo cual no es malo, es parte de la herencia cultual de los pueblos (de hecho, tiene un programa muy bueno en ese sentido, Batalla de los Dioses), pero sí lo es cuando se maneja de manera sensacionalista y como algo que es una realidad que los “malvados científicos, gobiernos y escépticos” se niegan a aceptar.
Esta Semana, el The Story Channel Latinoamérica programa “Semana de lo Desconocido”, una programación especial con contenidos relacionados a todo eso que llaman “lo desconocido”, pretendiendo con eso incluir los misterios de la ciencia y del mundo con fenómenos paranormales que carecen de una fundamentación y comprobación científica, como los conocidos OVNIS, fantasmas, y otras joyas del mundo pseudocientífico.
No es la primera vez que los mercanchifles de The Story Channel realizan este acto de proyectar una programación de contenido “esotérico” como forma de atraer más espectadores y anunciantes en la carrera competitiva contra Discovery Channel y National Geographic Channel (que por ciento, no se quedan atrás en esas trampas). Triste es recordar la famosa “Semana del Armagedón” y su programa estrella “La Isla Apocaliptica”, todos un serial de programas infundados, esotéricos, alarmistas, engañabobos y muchos otros calificativos.
Sólo cuentan historias para entretener, ¿eso es malo?, no, pero sí el pretenderlos hacer pasar como algo reales sin pasar por el filtro de la ciencia, no por nada el canal está más cerca de ser un segundo canal Infinito que una señal sobre Historia. No por nada, de su nombre ya perdió el Hi y se queda sólo con el Story Channel.
Si alcanzo a ver alguno de esos programas, por supuesto que pasaré a destazarlo ante ustedes.

jueves, julio 08, 2010

Oraciones antifuego no incluidas

A veces, ni los que se consideran bendecidos por la palabra del señor, no la libran:


Arde camión de Estafeta sobre la Cuatro Carriles

HERMOSILLO, Sonora(PH)Un camión de la empresa Estafeta cargado con 600 libros de oraciones se incendió debido al sobrecalentamiento de las balatas traseras mientras transitaba de Norte a Sur sobre las Carretera de Cuatro Carriles.

El incidente ocurrió a 500 metros al Sur de la caseta de cobro, donde el conductor del vehículo, Carlos Barragán Rolón, de 40 años, se detuvo al escuchar un estallido en la parte trasera del área de carga.

Contó que al bajarse a revisar, la llanta trasera izquierda comenzaba a incendiarse, por lo que trató de sofocar el fuego con un extinguidor y después con otros siete de personas que se detuvieron a ayudarlo, pero no pudieron evitar la propagación.

Las llamas se propagaron de las balatas a las llantas y de ahí al área de carga donde se encontraban 600 ediciones de este mes de "Cinco Minutos de Oración" procedentes de la ciudad de Magdalena.

El incendió del camión provocó el cierre a la circulación del carril derecho, de Norte a Sur, durante los trabajos que realizaron bomberos de Hermosillo para evitar que el fuego llegara hasta la cabina del transporte tipo rabón.



Creo que la meditaciòn no incluía el salverse de un fuego en un camión a media carretera.

sábado, junio 26, 2010

BP derrama café

El por qué British Petroleum no ha resuelto el derrame de petróleo en el Golfo de México:

lunes, junio 07, 2010

Un año del incendio de la guardería ABC

Nota escrita con motivo de la marcha del primer año del incendio de la guardería ABC de Hermosillo.


Es apenas el primer año de la lucha de los padres de ABC

César De la luz

Hermosillo.- Esto es apenas un año de sufrimiento de los padres de las
víctimas, muertas y lesionadas de por vida, que no han visto lo que tanto han
anhelado desde la trágica fecha del cinco de junio del 2009: la justicia.
La marcha desde los restos de la bodega habilitada como Guardería ABC, hasta la
plaza Emiliana de Zubeldía, fue seguida por el apoyo de más de 20 mil personas,
con el grito de justicia, los aplausos de solidaridad, los alientos de que no
están solos, la furia ante la incompetencia y la injusticia, con los cuales los
siguieron de principio a fin en una caminata de seis kilómetros y más de una
hora, cuyo duro andar no es nada, comparado con el sufrimiento de los padres en
apenas un año de su lucha.
Una furia que estalló ante la puerta de vidrio del edificio de la Procuraduría General del Estado, en forma de una “pinta” con aerosol, demandando la justicia que no han vestido venir.
Los acompañó una tristeza reflejada en sus rostros y su lento andar, con las mantas con los retratos de sus hijos caídos y que ahonda la herida cada vez que los ven; la
solidaridad de la escritora Elena Poniatovska, quien estaba en la ciudad en un
encuentro de escritores, a quienes acompañó en el resto de la marcha y la
ceremonia en el Museo y Biblioteca de la Universidad de Sonora.
¿Por quien doblan las campanas?, preguntó Julio César Márquez, vocero del Movimiento Ciudadano Cinco de Junio; por sus hijos y por la justicia, se respondió.
Dio lectura al manifiesto, en la que da cuenta de lo que tienen después de un año:
nada; un Estado que ha fracasado en la salvaguarda de su niñez, “tenemos un
estado fallido”; un presidente de la República que se ha negado a escuchar y
responder de manera pública en Hermosillo, un titular del ejecutivo cuyas
órdenes de hacer justicia se han estrellado con el muro de las complicidades y
de la protección a los verdaderos culpables que no caen desde su pedestal de
impunidad.
Un Seguro Social cuyos titulares, Daniel Karam, Juan Molinar y Santiago Levy, han violado las garantías constitucionales y la propia normatividad del instituto para alimentar la voracidad de familiares y socios pertenecientes al primer círculo del poder, para la obtención del dinero fácil proveniente de nuestras cuotas y de nuestros impuestos, dijo.
Un exgobernador, Eduardo Bours, que pretendió en vano comprar sus conciencias,
desesperado ante el derrumbe de su propio castillo de soberbia, y que aún ahora,
continúa burlándose de las investigaciones, convencido de su impunidad, agregó.
Así mismo, reiteró las demandas del movimiento, la justicia ejemplar, completa, imparcial y transparente a todos los culpables; la atención médica especializada de la más alta calidad y de por vida; pensiones vitalicias para las madres trabajadoras que han perdido sus empleos por atender a sus hijos.
La cancelación inmediata de todos los contratos de subrogación de todas la
guarderías IMSS a particulares; la promulgación de una Ley General de Estancias
Infantiles, que establezca las obligaciones del Estado para proporcionar el servicio con personal capacitado y especializado; la reparación del daño moral mediante el pago de indemnizaciones; y la demolición de la guardería para la construcción de un memorial para los niños y niñas mártires.
“No descansaremos hasta ver juzgados y condenados por este horrendo crimen a todos los verdaderos culpables”, sentenció.
Y es apenas el primer año de una nueva exigencia, que expresó José Luis Méndez García, al anunciar la formación del Movimiento por la Justicia Cinco de Junio como una Asociación Civil, y expresó que están equivocadas las autoridades que creen que ellos se rendirán.
No nos vamos a rendir, demandamos que renuncie Felipe Calderón Hinojosa por
dignidad, por no cumplir con su juramento de que si no cumple su palabra, que la
nación se lo demande, y hoy, la demanda es su renuncia al cargo.
No es un año de la tragedia, esto es apenas un año de la lucha para los padres de los 49 niños muertos y los 75 lesionados de por vida.
Y ante el grito, el silencio; ante la demanda la inoperancia; ante el dolor la indiferencia. Esto es apenas un año.
Un año más de otra fase de su lucha. Hasta la victoria.

lunes, mayo 03, 2010

Stephen Hawking, víctima del sensacionalismo mediático

Stephen Hawking ha sido sobre explotado estas semanas. Todo por que en la primera parte de dos del documental del Discovery Channel, “El universo de Stephen Hawking”, se recreó sus consideraciones sobre la vida extraterrestre, y llegó a sugerir, en un tono sarcástico, que algunas de esas formas de vida inteligente pudiera ser una horda nómada que viaja de planeta en planeta para explotar sus recursos naturales.

El comentario de Hawking era en el sentido de que el encuentro de la raza humana con extraterrestres sería similar al de Cristobal Colón con los nativos americanos, pero acotó en tono sarcástico que el encuentro no fue nada bueno para los americanos, y que eso pudiera pasarnos a nosotros si nos contactamos con alienígenas que sólo viajan por recursos.

Dicho comentario no es nada nuevo. Hawking ya había hecho esos comentarios con anterioridad. Y no era el único. Hubo varios comentarios de otros teóricos en ese sentido, pero todos fueron opacados por la curiosa reacción de los medios informativos que destacaron esta frase de todo el programa, y la exageraron al grado de que algunos aseguran que Hawking “pidió”, “alertó”, que no se hubiera contacto con alienígenas, y hasta algunos, en respuesta a la búsqueda de reacciones y opiniones de otros medios, aseguraron que el teórico exageró y que no había nada qué temer.

Lo dicho por Hawking no es nuevo, repito, ni fue lo único del programa. Y hay muchas otras opiniones de otros científicos en ese mismo sentido. Pero entonces, ¿por qué la prensa lo magnificó?¿Por qué esa sola frase ameritó que se redactara una nota tendenciosa? Yo tengo dos ideas: El fin del mundo, y el principio de autoridad.

Todavía estamos padeciendo la ola mediática mundial del “inminente” fin del mundo en el 2012, “como lo predijeron los mayas”. El miedo mundial sigue vigente, y todo lo que pudiera relacionarse con ese fatalismo, de inmediato llamará la atención de los medios de comunicación tendenciosos… y la extinción por una invasión extraterrestre no puede ser más que apetitoso para esos medios voraces de sensacionalismo, y más si viene de un científico, pero muchísimo más, si viene de una de las mentes más reconocidas a nivel mundial, es decir, toda una autoridad que valida así, las afirmaciones paraanormalistas.

Lo que sí le critico a Hawking es que haya hecho ese comentario, que es cierto y correcto, pero no en este momento. Lamentablemente, no se habla del programa de Hawking por sus elucubraciones de cómo sería la vida en otros mundos, que en sí no fue más que un compendio de otras teorías sólo que él las conjugó, sino por una frase que vino como anillo al dedo en estos tiempos de preocupaciones fatalistas mediáticas.

Y como para tratar de compensar, ahora publican sobre el segundo programa del serial, que es posible el viaje al futuro, pero no dicen el por qué no se puede al pasado. ¡Vaya caraduras!

viernes, abril 30, 2010

Periódico El Imparcial encuentra vida en asteroide

No es que tenga algo contra la edición en línea de El Imparcial, ni me la paso buscándole errores, pero es que a diario, como parte de mi trabajo, es revisar los avances informativos de todos los servicios de noticias, y los errores saltan por sí solos, y más cuando son intencionales.

Para el editor de El Imparcial en línea, el reciente descubrimiento de una fina capa de hielo y partículas orgánicas complejas sobre la superficie del asteroude Themis, significa que en ese cuerpo astral existe agua (aunque sea una presencia muy leve)... y "vida"...

Hallan agua y 'vida' en el asteroide Themis

Dentro de la familia Themis hay dos pequeños objetos con actividad cometaria cuyas colas se cree que estén formadas por polvo y la evaporación de hielo. Foto: Cortesía

WASHINGTON, EU(Agencias)
Un equipo internacional de astrónomos ha encontrado agua y moléculas orgánicas complejas en el mayor asteroide de la familia Themis, que en el primer caso tiene miles de millones de años de antigüedad, informó el Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC).

Así es, para El Imparcial, el descubrimiento de partículas orgánicas complejas significa a que fue descubierta vida en ese asteroide. Sin embargo, en toda la nota, no hay siquiera una mención, ni en comillas, de que fuera descubierta vida en el asteroide, salvo este párrafo:

El descubrimiento será publicado en el próximo número de la revista Nature y el experto en asteroides del IAC Javier Licandro, que ha participado en la investigación, manifestó que los asteroides que han colisionado con la Tierra tienen y tenían en su origen una fracción significativa de agua y de compuestos orgánicos, elementos que son necesarios para generar vida.
Es decir, si existen esos compuestos, ergo, según el editor de El Imparcial en Línea, hay vida. Más lógico no puede ser. ¿O no?

Bueno, una rápida búsqueda de google no arroja desde El Rincón del Vago (sitio frecuentado por escolares sin ganas de invstigar para sus tareas), la siguiente breve explicación de lo que son las moléculas orgánicas:

A diferencia de la composición química de la corteza terrestre, la composición de una célula viva se fundamenta en u restringido conjunto de elementos, cuyos cuatro elementos son: el carbono C, el hidrogeno H, el oxigeno O, y el nitrógeno N, y la suma de estos elementos constituye el 99 % de su peso, esto ha traído como consecuencia, la aparición de una química de la vida distinta a la química inorgánica, la química orgánica.
(...)

Sin embargo, la presencia de elementos son parte fundamental de la vida, pero igualmente, no significa que se trate de un organismo vivo. Que haya condiciones adecuadas para la vida, tal vez, pero no necesariamente, que haya vida. Y eso se confirmará una vez que se haga el análisis de una muestra del asteroide, pero para entonces, no hay que adelantarse en aseveraciones aventuradas.

Pero lo peor es que el error del editor de El Imparcial se repite con el de El Universal, que es algo mucho peor por que este diario capitalino presume de tener una sección de ciencia, que al parecer, ni su propio editor lee.

Lo que deduzco, es que quien redactó la cabeza de la nota, con eso de a fuerzas abreviar en una sola línea lo más importante de la información, pensó que partículas orgánicas es sinónimo de "vida"... pero de ninguna manera. Error tras error...

miércoles, abril 28, 2010

El Inter de Milan ganará la liga de campeones ¿de Concacaf?

Y si no me creen que El Imparcial urge de redactores que sepan leer, vean este ejemplo:

El Internazionale de Milán es finalista de la liga de campeones... ¡pero de la Concacaf! (Confederación Norte Centroamericana y del Caribe de Football).

Ni el torneo, ni la confederación, ni el continente, son correctos... pero El Imparcial posible hace cosas imposibles...

EDIT:

La nota fue corregida, pero el título decía: "Cae el Barça, Inter llega a la final de la Concahampions", lean los comentarios de los lectores para confirmarlo.

martes, abril 27, 2010

El Imparcial pone en S. Hawking palabra que no dijo

Pedir no es igual a advertir. Supongo que eso es claro. Una petición supone obtener algo solicitándolo de manera amable. Advertir es señalar a alguien las consecuencias de una acción o decisión, que no necesariamente sea con una connotación negativa o positiva. Creo que eso es claro y obvio, ¿no?. Entonces, Pedir y Advertir no son sinónimos, ¿verdad? Pues para El Imparcial, sí lo son:


Pide S.Hawking evitar contacto con extraterrestres

"Si los extraterrestres nos visitaran, los resultados serían como cuando Colón llegó a América, que no salió bien para los nativos americanos".


WASHINGTON, EU(Agencias)El profesor Stephen Hawking, ex docente de la Universidad de Cambridge, aseguró que es "perfectamente racional" aceptar la existencia de vida inteligente fuera de La Tierra, y advirtió de que los humanos deberíamos evitar el contacto con ellos.

"Para mi cerebro matemático, los números solos hacen pensar en extraterrestres de manera perfectamente racional", dijo el astrofísico, residente en la ciudad inglesa de Cambridge, en una entrevista con la cadena de televisión estadounidense "Discovery Channel", que será emitida el 2 de mayo.

No obstante, "si los extraterrestres nos visitaran, los resultados serían como cuando Colón llegó a América, que no salió bien para los nativos americanos", advirtió en referencia a los numerosos intentos de los humanos por establecer comunicación.

En el pasado, se enviaron señales al espacio con el fin de revelar datos sobre el carácter de los humanos y la ubicación del planeta, con la esperanza de recibir algún mensaje de otras civilizaciones.

"Sólo tenemos que mirarnos a nosotros mismos para ver cómo la vida inteligente (fuera de nuestro planeta) podría desarrollarse en algo que no querríamos ver", recordó el profesor, de 67 años, que estuvo reciente hospitalizado por sus problemas de pecho.

No obstante, en opinión del astrofísico la única razón por la que los extraterrestres podrían asaltar la Tierra sería simplemente por la búsqueda de fuentes de recursos naturales y después se irían.

El programa televisivo, que construirá un perfil imaginario de extraterrestres herbívoros de dos piernas, amarillos y con forma de lagarto, difundirá las creencias de Hawking.

Por su parte, otro profesor británico, el físico Brian Cox, de la Universidad de Manchester, sugirió también recientemente en un programa de la cadena pública BBC que la vida inteligente podría existir más allá de nuestro sistema solar.

En esa ocasión, Cox dijo que esa vida podría estar presente bajo la capa de hielo que envuelve Europa, uno de los satélites del planeta Júpiter.



Como podemos observar, sólo en la cabeza de la nota se asegura que Hawking "pidió evitar contacto con extraterrestres", y sin embargo, en el cuerpo de la nota, el científico nunca pidió eso, sino al contrario, advirtió que algo similar a lo que ocurrió con el Descubrimiento de América podría ocurrirle a La Tierra cuando haga contacto con una civilización extraterrestre.
La cabeza es tendenciosa y alarmista, ya que nunca, pero nunca, la nota fundamenta lo que el editor de este periódico cree que se dijo. Con seguridad, ya habrá alertado a sus familiares de que la película ID4 Independence Day, no es una ficción, sino un documental sobre el ataque alienígena a La Tierra.
Otra joya periodística más de El Imparcial, aunada a esta, y a otras más.

domingo, abril 25, 2010

La ley antimigrante de Arizona

El pasado viernes, la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, firmó el decreto que da por válida la Ley SB 1070, promovida y aprobada a su vez pro el Congreso de esa entidad estadounidense, dominado por la mayoría republicana, que es el partido opositor al del presidente Barack Obama, quien se ha manifestado a favor de una reforma migratoria, contrario a lo que plantean los republicanos, que es el endurecimiento contra la migración ilegal a ese país.

La aprobación de dicha ley era de esperarse, pues la propia gobernadora Jan Brewer (Juanita la cervecera, le he apodado) es republicana, y su partido se encuentra en las campañas primarias (pre-campañas, las conocemos aquí) por lo que el juego político electoral influyó en gran medida en esta decisión.

Bueno, dicha ley establece que los policías locales de Arizona están facultados para detener a quienes consideren sospechosos de ser inmigrantes ilegales, para verificar su estatus legal o bien, para entregarlo al departamento de migración para su deportación del país.

La justificación que se da para ello, es que el clima de violencia que ocurre en la frontera norte de nuestro México causada por el narcotráfico y la lucha del gobierno federal contra el crimen organizado, ha traspasado la frontera y afecta a la vida cotidiana de esa entidad, y se pretende evitar que Arizona se convierta en otro Ciudad Juárez, por lo visto.

La ley es señalada como racista y violatoria de los derechos humanos, en el sentido de que cualquiera con apariencia de ilegal puede ser detenido, y efectivamente, el común del estereotipo del ilegal son los “latinos”, es decir, todos aquellos que hablan español, originarios del sur de Estados Unidos, sean morenos, y muchos otros elementos que dicha ley debería de establecer como definitorios del carácter legal de una persona.

La ley supone entonces, que cualquiera que no compruebe su legal estancia será detenido y deportado, la diferencia es que ya no será sólo por la Border Patrol y la oficina de migración, sino ahora se incluye a la policía estatal de Arizona.

Claro que esta ley ha levantado críticas y calificativos de racista, fascista, nazi, a la gobernadora la han comparado con el mismo Adolf Hitler, incluso se ha convocado a boicots comerciales de este lado de la frontera, incluso nuestros políticos claman a que se vete esta ley.

Pero desde este blog propongo algo: mejor pensemos las cosas. Si una persona se introduce de forma ilegal a otro país, viola la ley, es un delincuente, eso es obvio. No es un pobre hermano que se interna en otro país en busca de una mejor oportunidad de vida. Un ilegal comete un acto delictivo, ya sea que cruce por dicha necesidad, o para cruzar droga, lo que sea.

Que la ley tiene perfil de racismo, xenofobia, y en contra de los derechos humanos, es claro, pues no se define si existen criterios objetivos para definir cómo identificar a un ilegal, y que ello no necesariamente tenga que significar que el sospechoso deba ser con las características estereotípicas de lo que ellos entienden como “latino” y que incluso los de otros países con apariencia anglosajona, también sean sujetos a ser revisados.

Ahora, que grupos organizados “defensores de la causas sociales” convoquen a boicotear a los habitantes de Sonora para que no compremos productos en Arizona para así castigarlos, lo primero que me viene a la mente es ¿y por qué tenemos que ir hasta allá a hacer compras? Lo entendería por quienes viven en las meras ciudades fronterizas pues es mejor la oferta de aquel lado… pero por qué los de más al sur tienen que ir a hacer sus compras cada fin de semana en los “Malls” arizonenses, incluso los mismos promotores de estos boicots y los “heroicos” políticos mexicanos…

Podrían convocar a miles de boicots… pero ninguno funciona. Por alguna extraña razón, en México esta clase de activismo que función en otros países, es simplemente una pérdida de tiempo.

Además, debemos señalar que cada país es libre de establecer sus propias leyes, sean como sean, nos guste o no, sean correctas o no, y por lo tanto, el exigir que se cambien legislaciones extranjeras es pretender influir en la vida de otros países, lo que se supone, los mexicanos rechazamos, pero claro, si nos dan una lana, con gusto reformamos hasta la constitución.

Se puede pedir a los políticos de Estados Unidos que empleen los recursos legales necesarios para derogar esa ley, pero hay que esperar a que precisamente tengan esa voluntad, y no por que sea una demanda nuestra.

Pero claro, la pregunta es, ¿queremos que se derogue esa ley por que alienta la violación de los derechos humanos, o por que queremos irnos de shopping sin que nadie nos moleste?

Todo lo anterior debe ser leído con sentido del humor. Si alguien se lo toma en serio, está en graves problemas neuronales y de comportamiento. Hágase un favor y aparte cita con su siquiatra favorito. De nada.

miércoles, abril 21, 2010

Gobernantes Homo Idioticus

Cuando los líderes del mundo abren la boca, sólo se puede esperar una o dos consecuencias: o empeoran las cosas, o sólo ayudan... a confundir más...

tengamos, por ejemplo, esta joyita de Hojatoleslam Kazem Sedighi, un clérigo iraní de alto rango, quien soltó que la culpa de los terremotos en Irán se deben a los atrevidos vestidos de las promiscuas mujeres liberadas musulmanas... pero eso no es nada comparado con el presidente de ese país quien fue capaz de pronosticar un nuevo terremoto...

EN IRÁN CULPAN A MUJERES DE PROVOCAR SISMOS


Según afirmó recientemente Hojatoleslam Kazem Sedighi, un clérigo iraní de alto rango, las mujeres que lucen la ropa atrevida y se comportan de manera promiscua son responsables de los terremotos.

El comentario de Hojatoleslam Kazem Sedighi fue pronunciado después de que el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, predijo que un terremoto podría ocurrir en Teherán, la capital del país. Hace dos semanas, el mandatario iraní advirtió que por lo menos cinco millones capitalinos, de los 12 millones que viven en Teherán, tendrían que abandonar sus casas debido al peligro sísmico.


En una oración el clérigo advirtió que “muchas mujeres no se visten recatadamente, llevan a los jóvenes por el mal camino, corrompen su castidad y diseminan el adulterio en la sociedad, lo que aumenta los terremotos”, citó el rotativo británico The Daily Mail.

A las mujeres en la República Islámica de Irán la ley las obliga a esconder todo su cuerpo, pero muchas, especialmente jóvenes, la desobedecen y usan un pañuelo en la cabeza descubriendo parte de su cabello.

Los sismólogos han advertido durante los últimos 20 años que el país es uno de los más vulnerables a los terremotos e incluso aconsejan a las autoridades que trasladen la capital a una zona de menor actividad telúrica.

"¿Qué podemos hacer para evitar quedar enterrados en los escombros?”, preguntó Sedighi durante su sermón del viernes. “No hay otra solución que encontrar refugio en la religión y adaptar nuestras vidas a los códigos morales de Irán.”


Creo que la causa de la sociedad como culpable de todos los males es el paso a un mejor entendimiento entre las religiones...

Pero eso no es todo, tenemos al gran líder del populismo indigenista americano, el presidente Boliviano Evo Morales, quien sostiene que los alimentos transgénicos es el culpable de la homosexualidad masculina... entre otras cosas como para buscar romper el récord de más "joyitas" pronunciadas sin ser noticiero...

Evo culpa a transgénicos de homosexualidad
TIQUIPAYA, Bolivia(SUN)El presidente de Bolivia, Evo Morales, sorprendió hoy a propios y extraños al asegurar que la comida transgénica es la responsable de las "desviaciones" de los hombres hacia la homosexualidad y de la calvicie en Europa.

En la inauguración de la cumbre social que celebra en su país para discutir sobre el cambio climático, Morales arremetió contra los transgénicos con esas afirmaciones y otras sobre los presuntos perjuicios para la salud de la Coca Cola y la papa holandesa.

El mandatario defendió sus ideas afirmando que no eran inventos sino información probada y, en algunas casos como el de Coca Cola, fruto de su vivencia que relató a los asistentes al evento celebrado en la localidad de Tiquipaya, aledaña a Cochabamba (centro).

Empezó con los pollos

Según el presidente boliviano, las aves de granja que son engordadas con hormonas femeninas tiene consecuencias en quien las consume, tanto si son hombres como mujeres.

"El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres", aseguró Morales, lo que causó risas entre los miles de asistentes a la inauguración de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra.

Agregó que por culpa de los pollos y del ganado vacuno criado con hormonas las niñas también tienen un desarrollo prematuro del busto.

Por eso, aseguró que, desde que conoce esa información, rechaza los pollos de granja para alimentarse exclusivamente con animales "criollos", libres de los transgénicos.

Luego llegó el turno del análisis sobre las consecuencias de ese tipo de alimentos en la calvicie e hizo una profecía: "en 50 años todo el mundo será calvo".

"La calvicie, que parece normal, es una enfermedad en Europa, casi todos son calvos. Y es por las cosas que comen. Mientras, en los pueblos indígenas no hay calvos, porque comemos otras cosas", aseguró Morales, que puso como ejemplo su abundante cabellera, pese a sus 50 años cumplidos.

Morales dijo que esos datos demuestran que el "occidente cada vez trae más y más veneno", al criticar las consecuencias de la crisis alimentaria provocada por el cambio climático.

Papas malignas

Siguió su ataque contra las papas holandesas, un alimento que, según Morales, a pesar de ser "grandes y hermosas", tiene hormonas de pescado, lo que hace que no sirvan para comer bien.

"Nuestra papa originaria está satanizada", protestó Morales al recordar que las diversas variantes de patatas locales se comen incluso con cáscara, a diferencia de la especie holandesa que, según dijo, en su cubierta tiene el "veneno" concentrado y debe pelarse.

Sobre la Coca-Cola dijo que lamentablemente todos la toman, para luego contar una anécdota sobre el supuesto uso que tiene para destapar el caño.


Dijo que es común en Bolivia que un fontanero con problemas para limpiar los inodoros, tras fracasar con sus herramientas, use la bebida norteamericana para destapar las tuberías.

"Imagínense, que químico tendrá la Coca Cola", preguntó para, acto seguido, contar una anécdota de los años 90, cuando bebió varios vasos de esa soda quedando muy afectado en su salud, mientras que sus compañeros de mesa ingirieron mucha "chicha" (bebida fermentada de maíz que embriaga) sin problemas.

También criticó los medicamentos occidentales que, según Morales, curan un mal, pero provocan dos más.

En medio de su discurso, el mandatario boliviano también se hizo llevar varios tipos de platos para hablar de los daños al medio ambiente que causa el plástico.

Defendió el plato hecho con barro cocido, habitual en las mesas bolivianas, porque "si se rompe vuelve a ser arena de la Madre Tierra" y la contaminación es cero, en tanto que criticó la basura que se produce en los países desarrollados donde la costumbre es usar los de desechables de plástico.


Si Evo es el ejemplo del idealista gobierno indigenista en América... prefiero seguir siendo esbirro del imperialismo yanqui...

martes, abril 13, 2010

La Iglesia, ante la pederastia, el cinismo

La Iglesia Católica atraviesa uno de sus peores tiempos, luego de haber admitido casos de pederastia en diferentes partes del mundo, ofreciendo disculpas por los actos condenables de los culpables, más todo ha quedado ahí, en un “sí, lo siento” que más suena a un “sí, lo hice, ¿y qué?” dado que los castigos por los hechos cometidos simplemente no existen, y prometen de que ahora en adelante, ya no lo tolerarán.

Pero desde El Vaticano, nada se menciona de que ordenarán a los clérigos responsables se sujeten a la ley, ni una reparación de los daños a las víctimas, ni la admisión del encubrimiento que los convierte en cómplices y por lo tanto, también sujetos a la Ley (Richard Dawkins apoya que la autoridad inglesa proceda a la detención de Benedicto 16 cuando visite ese país), ni mucho menos, una reforma urgente de sus modelos arcaicos que se prestan a la doble moral que caracteriza al catolicismo (que no es privativo de esta religión).

Al contrario. Buscan defenderse con argumentos que justifican más que explican sus deplorables conductas. Tomemos el reciente comunicado del Consejo Episcopal Mexicano, en el que asegura que la pederastia de los curas se debe al libertinaje de la sociedad. Háganme el favor. ¿No se supone que sus santidades están por encima de las tentaciones carnales?


La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) consideró que los problemas de la pederastia se deben a varios factores, como el hecho de que la sociedad ha tendido a ser muy liberal en ética sexual y a la tolerancia a todo desorden.

Ante esto, "Ha faltado más educación sexual desde las familias y escuelas", la cual es reducida a una mera información genital que a veces lleva al libertinaje sexual, señaló la CEM a través de un comunicado dado a conocer en el marco de su LXXXIX Asamblea Plenaria que se realiza en Lago de Guadalupe, estado de México.


Es decir, la crisis interna de la Iglesia se origina en el exterior, y que las ovejas son las culpables de los pecados de los pastores. Algo así como la zoofilia por que las ovejas son muy activas y atrevidas, pues el pastor no pudo resistirse a los ojitos que le hizo la descarriada negrita… claro, una explicación muy buena a la alternativa: un acto de poder sobre los más débiles bajo coacción física, psicológica, moral, y religiosa. ¿Y con eso ya se les perdona?

Otro “genio” que sale en defensa de su lucrativa religión es el Secretario de Estado del Vaticano, cardenal Tarcisio Bertone, para quien los abusos sexuales de niños por parte de sus empleados no por el celibato, sino por la homosexualidad, lo cual no acaba de aclarar pero que explica con el contundente “estudios así lo demuestran”. Es decir, que los homosexuales son pedófilos… ¿entonces los curas violadores son homosexuales?

El Secretario de Estado del Vaticano, cardenal Tarcisio Bertone, trató de explicar el lunes los múltiples casos de pedofilia que afectan a sacerdotes católicos relacionando los abusos sexuales con la homosexualidad.

"Han demostrado muchos sicólogos, muchos siquiatras que no hay relación entre celibato y pedofilia, pero muchos otros han demostrado, y me han dicho recientemente, que hay relación entre homosexualidad y pedofilia", dijo Bertone.

"Esto es verdad, éste es el problema", agregó según declaraciones transmitidas por radio Cooperativa.

Pero la joya se la lleva el obispo de Tenerife, España, Bernardo Álvarez, quien justifica los actos de los pederastas en que , prácticamente, los niños piden ser violados, es decir, y de nuevo, el mal viene de fuera, no nace de dentro. Es decir que la sociedad está tan echada a perder que sus niños incluso son tan pervertidos que corrompen la impoluta santidad de los padres de la Iglesia. Ah, sí, entonces las estudiantes de secundaria obligan a ser violadas con sus ropas minúsculas, entonces.

"Puede haber menores que sí lo consientan -referiéndose a los abusos- y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan". Con estas palabras ha descrito el máximo responsable de la Iglesia en Tenerife, el obispo Bernardo Álvarez, el grave problema de los abusos a menores en una entrevista en el diario local 'La Opinión'.

Hay quienes aseguran que eliminar el celibato de la iglesia eliminaría los abusos de pederastia. Sin embargo, en la sociedad no existe el celibato, y también hay abusos sexuales a niños. Una cosa no está ligada del todo de la otra. Como todo abuso de un ser humano a otro, se trata de un ejercicio de poder, de imponerse a la fuerza, física, psicológica, moral o religiosamente, de disfrutar ese abuso, de satisfacer su complejo de inferioridad y falta de discernimiento y razón. La pederastia en la Iglesia terminará el día en que a los niños se les aleje de la imposición de ser inscritos en una religión contra su voluntad, y cuando la iglesia deje de pretender imponer su control sobre todos.

Creo que todo se explica mejor con la estatua que está en la jardinera en el atrio de la catedral de Hermosillo, Mèxico, precisamente anexa a la Catedral de la Asunción:



De Rincón Ecléctico del Tío César