miércoles, mayo 28, 2008

Solidaridad con el Tachi

El buen Luis Ruiz Noguez, del portal Marcianitos Verdes, hizo llegar este correo para solicitar el apoyo a El Tachi, luego que éste es blanco de ataques de parte de un "testigo" de OVNI cobijado y asesorado por Jaime Maussán, al dejar en descubierto la falsedad un video "evidencia contundente de la visita de extraterrestres".

Este es el correo de Ruiz Noguez:

Estimados todos:

Hace algunos años presenté mi trabajo sobre el ovni de la isla Trinidad a un grupo de críticos de la ufología, entre los que se encontraban Vicente Juan Ballester Olmos, Manuel Borraz Aymerich, Kentaro Mori y Heriberto Janosh. Esto generó una serie de intercambios de mails que enriquecieron el trabajo. Luego se extendió a la lista virtuallystrange. Era una nueva forma de hacer crítica ufológica multidiciplinar y desde distintas partes del mundo.

Luego trabajamos con algunas fotos ovni que ha ido publicando Vicente en el sito de la Fundación Anomalia.

El caso de los ovnis de Campeche pasó por las manos de ese mismo equipo. Nunca publicamos los resultados que coincidían con los que luego encontraron el capitán Alejandro Franz, Brad Sparks y otros ufólogos: plataformas petroleras en la sonda de Campeche.

Actualmente Ballester, Borraz, Janosch y Juan Carlos Victorio están por publicar un excelente trabajo sobre los ovnis vistos en las bases argentinas, chilenas e inglesas de la Antártida en 1965. Me enviaron el trabajo para darles mi opinión.

El rollo es porque estoy convencido de que esta forma de trabajar que proporciona la "interne" tiene muchas ventajas. Esto lo deberíamos aprovechar en caso de que se presente algún caso importante en suelo mexicano, pero debemos estar preparados.

La idea no es revivir el comité de ovnis de la SOMIE, tampoco el equipo de trabajo de Perspectivas Ufológicas (que prácticamente era el mismo). La propuesta es hacer un grupo nuevo, medianamente organizado, para hacer ese tipo de trabajo.

Actualmente el tal Tachi se encuentra enfrascado en una lucha contra Jaime Maussán. Jimmy y su escudero Gordolfo Garrido declararon que el Instituto de Geofísica los está apoyando en una investigación de platos voladores. No lo creo y habría que difundirlo lo más posible. Pero en caso de que algún despistado del IGEO se le haya ocurrido darle cuerda al Maussán deberíamos presentar nuestra propuesta ante la dirección del Instituto y la misma UNAM. Esta sería, si la aceptan, su primera misión (diez segundo después de leer este mensaje su computadora se autodestruirá).

Podríamos, también, proporcionar información confiable a los medios. No como lo que se dijo con losovnis de Campeche en donde los científicos quedaron un poco en ridículo con eso de las centellas y otras teorías un tanto ridículas.

Mientras se presenta un caso ovni interesante podríamos analizar casos clásicos y desmenuzarlos.

En caso de estar interesados levanten la mano.

No tengo los mails de Lalo Marquez, Javier Garduño y de otros que podrían estar interesados en esta idea.


Saludos.

viernes, mayo 16, 2008

De Llamados a Acusaciones: Calderón, el Narco y los Medios

Hace unos días, el Presidente Felipe Calderón demandó un “Ya basta” a los medios de comunicación a que no compartan “la estrategia de sembrar el terror” de las organizaciones de narcotráfico contra el cual ha declarado una guerra que ha alcanzado niveles violentos no vistos, no sólo por su espectacularidad, sino por su frecuencia.

(perdón por no poner el link directo a la nota pero ya no estaba disponible en el sitio de La Jornada)

Según reporta la nota de La Jornada,


Golpeando el atril con la mano, el presidente Felipe Calderón advirtió que su expresión “¡ya basta!” es una exigencia a “todos”: a los ciudadanos, para que no sean cómplices de la ilegalidad; al Congreso y a los jueces, para que cierren el paso a la impunidad; a los medios de comunicación, a fin de que divulguen las acciones contra la delincuencia en vez de “compartir con los criminales la estrategia de sembrar el terror”.


En el mundo de Calderón, los medios de comunicación deben de tomar el partido gubernamental en esta guerra. Claro que sonaría ilógico que un medio prefiriera tomar el bando del crimen organizado. Esa idea podría entenderse que en los medios se resalten los hechos sangrientos, los asesinatos de personas, ya sean policías o narcotraficantes mismos, por sobre destacar los
supuestos logros gubernamentales que enarbolan como triunfos en esta guerra.


Y señalando a los reporteros con el dedo índice, advirtió que su “¡ya basta!” es también una exigencia a los medios de comunicación, “para que manifiesten y divulguen las acciones que están, precisamente, deteniendo la estructura de los criminales; para que no se convierta la estrategia de los criminales, que buscan sembrar terror, en una estrategia compartida por los propios medios de comunicación”.


Para Calderón, los medios se vuelven partícipes del bando de los narcotraficantes al divulgar información sobre sus hechos delictivos, lo cual contribuye, asegura, a la estrategia del terror que estos grupos del crimen organizado lleva a cabo.

Este señalamiento obviamente despertó la indignación de los altos jerarcas mediáticos, al asumir que son acusados de estar a favor del narcotráfico. Sin embargo, hay algo de verdad en ello. Para los que trabajamos en medios de comunicación, una nota es LA NOTA cuando implica un hecho de alto impacto, si implica sangre y muerte es mucho mejor. Un decomiso, una detención, sólo impacta directamente proporcional a la importancia del detenido o la cantidad y el tipo de droga.

Otro dato que implica que un hecho sea LA NOTA, es que se incluya un significado, es decir, que el acto delictivo sea un mensaje así para un grupo rival, o una autoridad, en general, pero sobre todo, para alguien en específico. Casos como las “narcomantas”, o los “narcomensajes” que son dejados en los cuerpos de las víctimas, constituyen parte del hecho, y su contenido forma parte de la información que debe analizarse. Sin embargo, al mismo tiempo, los medios sirven de vocería de los narcotraficantes al difundir sus mensajes.

Pero no se puede negar que, particularmente en provincia, posiblemente haya algún medio o algún trabajador de estos, ya sea periodistas o no, que estén involucrados directamente con el crimen organizado, que sean precisamente, voceros del crimen organizado. Y eso no sería algo incomprensible, comprendiendo el temor ante las represalias de estos grupos, o bien, las jugosas ganancias económicas y poder compartido que reciben.

En ese caso, se comprendería la flamígera acusación del presidente, siempre y cuando, claro,que ello sea una realidad. Sin embargo, la situación planteada tiene varias aristas, y no sólo la de “están conmigo o contra mí” presidencial, si no la propia efectividad gubernamental poco demostrada con hechos y no propaganda, además de la realidad del poder del narcotráfico que se involucra en todos los segmentos de la sociedad, junto, y hay que reconocerlo, con la disponibilidad de nosotros como medios de comunicación de tener una postura acorde con lo que pregonamos de ser actores de la libertad de expresión.

¿Y cuál debe ser nuestra postura? Yo digo, difundir lo que sea útil, informativo, de interés del lector en general, no de unos cuantos, sin servir de vocería del crimen organizado ni del oficialismo. Preguntarnos qué es lo que realmente importa en la difusión de los hechos: informar a la sociedad de la realidad, o formar en la sociedad, una postura u otra, y violentar así, el derecho a la información.

martes, mayo 13, 2008

La Chingada

Muy usada por el pueblo mexicano, es la expresión de enviar a alguien, ya sea una o varias personas, “a la chingada”, lo cual, para los lectores fuera de México, equivale a enviar a cualquiera a donde sea, muy lejos, ya sea por molestia o como señal de triunfo.

“Vete a la chingada” o “lo mandé a la chingada”, han sido las frases más recurrentes en ese sentido, lo cual supone una connotación negativa para el que ah sido enviado a donde ya no moleste más.

Sin embargo, recuerdo que en una ocasión, ví un mapa de no me acuerdo qué estado del país, en el que había un puntito perdido en un desierto que decía “La Chingada”. Efectivamente, La Chingada sí existe, y son varios poblados, amén de ranchos y granjas que no citaré por obviedad:

La Chingada, en el Municipio de Perote (en el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave). Tiene 5 habitantes. La Chingada está a 2375 metros de altitud.

La Chingada, en el Municipio de San Gabriel (en el Estado de Jalisco). Tiene 2 habitantes. La Chingada está a 1240 metros de altitud.

La Chingada, en el Municipio de Temapache (en el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave). Tiene 1 habitantes. La Chingada está a 60 metros de altitud.

La Chingada, en el Municipio de Chicontepec (en el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave). Tiene 4 habitantes. La Chingada está a 180 metros de altitud.


Si le dan un clic a los enlaces respectivos, notarán que efectivamente, dichas localidades están bastante aisladas, por lo que están lejos de cualquier otra cosa.

Lo curioso es que entre todas, no suman más de 12 habitantes (según dichas estadísticas, desconozco si son actualizadas), lo que resulta curioso por que, pese a que más de la mitad de México ha mandado a la chingada a más de la otra mitad de México, la población de cual sea de esas localidades simplemente no crece.

Así que a la próxima que alguien les diga “¡Vete mucho a la chingada!”, contesten “¿Cuál, la de Perote, Temapache, Chicontepec o San Gabriel?”… nomás que les advierto que la respuesta va a ser mucho peor de lo que esperan…