La cobertura mediática: de fosa clandestina del crimen organizado a un entierro ceremonial

El pasado viernes 9 de marzo, relegado por el impactante enfrentamiento ocurrido en Guadalajara, Jalisco, los portales noticiosos reportaron el descubrimiento de una “fosa clandestina” con 130 osamentas en el municipio Frontera Comalapa, de Oaxaca, a 18 kilómetros de la frontera con Guatemala (http://sdpnoticias.com/nota/324073/Descubren_cementerio_clandestino_con_130_osamentas_en_Chiapas), el cual adelantaron, fue usado por el crimen organizado para ocultar los cadáveres de migrantes guatemaltecos (http://www.oem.com.mx/elheraldodechiapas/notas/n2461508.htm, http://www.proceso.com.mx/?p=300602).

La nota, como es obvio, provocó toda clase de reacciones en redes sociales, desde la clásica de culpar al gobierno federal y su ineficiente plan de combate al crimen organizado, hasta exclamaciones de horror por la situación terrorífica que se vive en el país, ya tensa por la situación que se vivía en Guadalajara en ese momento y que luego se repetiría en Saltillo, Coahuila, y Piedras Negras, Tamaulipas, aunque sin el mismo impacto que el de la capital jaliciense.

Claro, una fosa clandestina con 130 cadáveres es impactante, más que otras fosas descubiertas en el país de 10, 20 o hasta 70 cuerpos humanos ejecutados por el crimen organizado, y esto predispuso a suponer que la situación en Oaxaca era similar a la de otras localidades.

Sin embargo, este sábado 10, luego que autoridades estatales, federales y del ejército hicieran las primeras indagaciones, concluyeron en primera instancia que el entierro tiene una antigüedad de 50 años http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=644294, aunque eso no fue dado a conocer por los medios que supuestamente dan seguimiento a la nota (excepto por , precisamente, el que hizo el reporte), y por lo visto se conformaron con lo primero que reportaron, y lo primero que supusieron, y con ello, aprovechar la angustia social por el clima de violencia en el país, y ganarse lectores.

Y finalmente, al intervenir peritos del Instituto Nacional de Antropología e Historia, dieron a conocer un estudio preliminar de que dicho entierro es de origen prehispánico del año 700 D.C. www.noticiasmvs.com/noticias/seguridad-y-justicia/senala-procuraduria-que-osamentas-halladas-en-chiapas-datan-del-ano-700-dc-339.html, y que en total fueron 167 cadáveres de diversas edades, hombres y mujeres.

Señala la nota que

“El hallazgo presenta características de un cementerio prehispánico de finales del Clásico Tardío y principios del Posclásico (700-800 a 1100-1200 D.C.). Y los cráneos presentan diversas deformidades causadas por costumbres de la época’, dijo la dependencia que fue el informe que dictó el delegado del INAH en Chiapas, Emiliano Gallaga Murrieta.

“César Enrique Pulido Guillén, director de servicios periciales de la procuraduría de justicia informó que en lugar se encontraron diversas piezas de barro de origen prehispánico, algunas joyas y vasijas de barro.

El descubrimiento hecho en la Ranchería Nuevo Ojo de Agua en el municipio de Frontera Comalapa, los restos que se encontraban a seis metros de profundidad, presentan “la tonalidad de las estructuras óseas y de las paredes internas de la cueva dadas por la temporalidad”.

Es criticable el que los medios que hayan construido una historia en base a lo impactante del descubrimiento de lo que se dijo eran 130 cadáveres en una fosa clandestina usada por el crimen organizado, en un marco de pánico generalizado en el país producto de actos criminales de alto impacto como ejecuciones, enfrentamientos y cementerios clandestinos, de repente hayan dejado de darle seguimiento a la información, si seguimos el flujo de los hechos, al resolverse que los cadáveres no eran tan recientes, sino de hace 50 años, lo que le quita actualidad al hecho, pero aún así, podría aprovecharse como un crimen del añejo tráfico de migrantes centro americanos y el barbarismo de los criminales dedicados a esta actividad.

Pero la desatención fue mayor al darse a conocer que en realidad se trató de un entierro con un origen de más de mil 300 años, y por los elementos registrados, pudiera ser del tipo ceremonial y que merecen una honda indagatoria, pero eso ya dejó de ser del interés de los medios que dieron la primera noticia, salvo MVS que al parecer fue el único que se quedó para darle seguimiento al hecho.

El descubrimiento de un entierro de estas proporciones no debería de ser menospreciada sólo por no corresponder al tema del momento causado por el pánico de la violencia entre cárteles del crimen organizado y las acciones del gobierno federal para enfrentarlo.

De hecho, convoco a los lectores a que valoren qué valor tiene el descubrimiento de este entierro para la historia del país.

***UPDATE***

El Universal se puso al corriente, con la información preliminar de la antigüedad de 50 años (http://www.eluniversal.com.mx/estados/84812.html), y luego con lo del entierro prehispánico (http://www.eluniversal.com.mx/estados/84812.html).

BBC retoma la nota http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-17335586 pero parte desde la sospecha de haber sido fosa clandestina de vícitimas de la guerra civil de Guatemala de 1960 a 1996.

Antropólogos deploran pérdida invaluable por remoción de osamentas prehispánicas de una cueva en el estado de Chiapas http://noticierostelevisa.esmas.com/especiales/416826/deploran-retiro-restos-prehispanicos-chiapas

Iridiología: el timo que cuesta más que un ojo

Este viernes está anunciado la presencia en esta ciudad de Gabelo Montesano, promovido como una de las principales figuras mundiales en la Iridiología, un supuesto método para diagnosticar “disfunciones” corporales basado en la observación del iris del ojo, en donde, aseguran sus practicantes, se reflejan qué órganos son los que requieren atención y en base a ello, recetan remedios naturales.

La Iridiología no es más que otra de las “medicinas alternativas”, enmarcadas en el naturalismo, ofrecida como una forma de diagnosticar padecimientos que la “medicina oficial” o “alopática” no puede detectar, o que los médicos no quieren sanar pues se les caería su negocio, aseguran.

Los practicantes de esta “medicina” sostienen que en el iris se pueden leer signos como manchas, cambio de color, patrones y otras señas, y cada una, de acuerdo a ciertas tablas que consultan, refleja que un órgano del cuerpo no funciona correctamente. Hay que señalarlo: para los iridiólogos no existe la enfermedad, sino la disfuncionalidad del cuerpo humano, y regresando la funcionalidad al órgano afectado, “el equilibro” se recupera y con ello la salud del paciente.

De alguna manera, aseguran que todos los órganos tienen una terminación nerviosa que conecta al iris, y si padece una disfuncionalidad, éste se refleja directamente en el iris, donde el que tenga el conocimiento para interpretarlo, puede diagnosticar su padecimiento y recetar un medicamento natural, que no daña ni tiene efecto secundario, que regrese su función y el equilibrio al cuerpo dañado.

¿En qué se basan para esta afirmación? No la explican. El pasado jueves en un programa de radio con teléfono al público, “invitaron” a un iridiólogo local quien promovía al arriba mencionado. Es obvio, los locutores, “Los Cheros” nunca le preguntaron cómo se llega a esos diagnósticos, los fundamentos para sostener que el iris refleja lo que le pasa al resto del cuerpo, ni mucho menos, las evidencias de la efectividad y certeza de los diagnósticos y si se cotejan con los hechos por la medicina “oficial” y las “otras medicinas”. Ah, y ese día además, el servicio de teléfono “estaba desconectado”.

Averiguando, se supone que al nacer, “el ojo humano tiene un origen embriológico común con el sistema nervioso central”, y por ello, el iris es la proyección al exterior del sistema nervioso que a su vez, recoge todas las conexiones de los órganos del cuerpo humano.

Sin embargo, cuando se les pregunta qué enfermedades “curan” sólo responden que “restablecen funciones”, y el “entrevistado” (cuyo nombre se me escapó) citó como ejemplo la diabetes, la cual aseguró, es causada por que el páncreas es aplastado por la presión del intestino grueso, el estómago y el páncreas, y que tratándoles con remedios naturales, reducen esa presión y regresan la funcionabilidad al páncreas.

Debe ser claro que diagnosticar de esta manera una enfermedad como la diabetes encierra un peligro muy grande para el que acude a estos “médicos”. Puede dejar de seguir tratamiento esperanzado en que recuperará la salud con algo “natural”, y eso llevará sin duda a empeorar su situación, o a la muerte misma.

La iridiología no ha demostrado nada de efectividad, no tiene fundamentos, y lo peor, cobra por estafar, poco, pero en el volumen está la ganancia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Iridolog%C3%ADa

http://www.todoopticas.com/blog/oftalmologia/iridologia-o-como-diagnosticar-con-el-iris/

http://174.133.249.226/publicaciones.php?id=361180

¿Existe la libertad de expresión?

Sí. De hecho, la ejercemos todos los días, cada vez que usted estimado lector, expresa algo, verbal o gráficamente, lo que sea, sin que tenga a alguien por encima de su hombro vigilándole cada palabra que pronuncia, ejerce su derecho a manifestar sus ideas, emociones, expresiones, sentimientos, y cualquier otra cosa que desee, hasta tonterías si quiere, pues está en su derecho.
El día de la Libertad de Expresión es para recordar precisamente, que nadie puede ser censurado por la libre manifestación de sus ideas, ni perseguido, ni encarcelado. Este país goza una de las mayores libertades de expresión que pueda haber en el mundo. Es un derecho de los ciudadanos.
Lo que no hay es libertad para acceder a la información. Lo que sí hay es una censura y autocensura atroz hacia ciertas personas que tienen algún grado de influencia o son enemistades de alguien con la capacidad económica y política lo suficiente como para comprar las conciencias de los dueños de los medios por los cuales se transmiten esas ideas que alguien en su derecho de ejercicio de expresión manifestó.
Usted puede decir muchas cosas, pero no hay seguridad de que esas ideas vayan a ser transmitidas a través de algún medio de comunicación, público o privado. La libertad de expresión no debe de acabar sólo en el sujeto que se manifiesta, sino debe de continuar en la recepción de un oyente, o más de uno. Y a su vez, éstos también tienen derecho a expresarse, ya sean sus propias ideas o reproducir las que recibió. Y el generador original de la idea debería de recibir a su vez, las otras ideas para así fortalecer la propia, ya sea aceptando o rechazando opiniones producto de esa retroalimentación.
Pero la realidad es otra. Ese esquema bien funciona en escalas menores, tal vez un grupo de amigos, una familia, una reunión pequeña, pero para abarcar a una población mayor, se requiere de un medio lo suficientemente amplio que pueda cubrir a una gran cantidad de personas. Sean periódicos, sea radio, sea televisión, sea cinematógrafo, sea internet: lo importante es que las ideas lleguen desde su punto de origen, producto de la libertad de expresarse de una persona o un grupo de personas, hasta una población lo más grande posible. La masificación del mensaje es el objetivo de los medios de comunicación, que son el conducto por el cual la libertad de expresión multiplica los alcances de las ideas y opiniones de una sociedad.
El problema son los dueños de esos medios. El estricto apego al respeto al derecho de expresión implica que los propietarios de esos medios (privados, estatales, públicos, comunitarios o como sea) deben reproducir esas ideas y opiniones tal como cual y hacerlas extensivas a la mayor cantidad de gente que llegue a cubrir su propio medio. Desafortunadamente, ellos también ejercen su propia libertad de expresarse, y en ese sentido, su expresión es también una mercancía que puede ofertar al mejor postor o al que más conviene a sus propios intereses. Por muy liberales que pudieran ser, siempre hay una condicionante para mantener esos medios en funcionamiento y pagar a los empleados y gastos generales que implica su operación: el dinero necesario para ello.
¿Y cómo llega ese dinero? Vendiendo. ¿Y qué se pone en venta? El espacio por cual se difunden los mensajes, y en ese sentido, se comercializa el tiempo al aire o la superficie en papel o los bytes en la página electrónica, pero también, el propio mensaje que se emite fuera de esos espacios comercializados. Se venden las opiniones, las ideas, las conciencias. Y el mejor cliente en este aspecto es la nomenklatura, la clase privilegiada, los burócratas, los políticos, los gobernantes, los grandes señores del capital, los que quieren mejorar su imagen para saltar a un nuevo puesto, o los que quieren echar a perder la de otro a quien considere su rival por ese puesto o por otros intereses, qué les importa.
Por ello no esperen ver en los medios de comunicación masivos la opinión de la sociedad, sino la opinión que la gente de poder quiere que usted tenga de ellos y del mundo en que viven, que desafortunadamente, no se compara con el que usted, lector, padece a diario.
Entonces, cuando vean que feliciten a un periodista por el Día de la Libertad de Expresión, cuestionen todo lo que quieran sobre lo que significa esa felicitación, y en qué se traduce, pues, recuerden que el cuestionar, analizar, razonar, comparar, enjuiciar, sostener, fundamentar, compartir opiniones, enriquecer el debate, es precisamente lo que va antes de que usted ejerza su derecho de expresarse.

La Universidad de Sonora tienta la Lista de la Vergüenza

Leo en la versión electrónica de El Imparcial, una nota en la que un grupo de personas en Hermosillo, Sonora, que encabeza una tal Angélica Castillo Frock, realizará una cadena humana para que con sus pensamienos positivos y buenas vibras, "bombear amor" desde esta capital del estado, para "dar gracias a la vida".
Bueno, no se ve tan malo, es decir, ¿acaso no es lindo que todos deseemos que haya amor ante la ola de violencia que indunda al país? claro que no lo es, si se afirma que con ello, se disminuirá la delincuencia, y que eso está demostrado en otros países y otras entidades... claro que tanto el medio como la organizadora del acto, omiten informarnos cuales, las cifras, comparativos y demás elementos para corroborar su afirmación. Pero así es el periodismo buena onda y positivo:

Realizarán cadena humana de meditación
HERMOSILLO,Sonora(PH).- La unión de residentes de Hermosillo para dar gracias por la vida a través de una cadena humana de meditación, se llevará a cabo mañana en esta ciudad.

El evento se denomina “Bombeando amor desde Hermosillo” e iniciará a las 19:00 horas, por fuera del Centro de las Artes de la Universidad de Sonora.

Angélica Castillo Frock, una de las organizadoras del evento, señaló que se trata de unir las mentes en un canal positivo para dar gracias por todo lo que las personas poseen.

“Daremos gracias por la vida, por la Tierra, por lo bueno que cada quien posee, por las cosas buenas que están por venir, se trata de entrar en un canal de pensamientos positivos; las personas tomadas de las manos rodearán la Universidad de Sonora”, indicó.

Existen estudios estadísticos y científicos sobre eventos similares realizados en otros países del mundo y estados de México que han ayudado a disminuir los índices de delincuencia, manifestó.

Como ven, afirmacion extraordinaria sin evidencia extraordinaria.
¿Y qué tiene que ver la Universidad de Sonora? nada, aparentemente, pues el acto será por fuera y alrededor de la institución, y he aquí que no duden que estos seguidores del New Age presuman que hicieron un acto con el apoyo de la Universidad, aunque sólo usen su espacio externo, pero cobijándose con su prestigio académico.
El rector de la Universidad, por supuesto, no ha deslindado a la institución de este acto en contra del avance de la ciencia, pues no sólo hace estas afirmaciones temerarias sino son regresivas al desarrollo de la sociedad sustentándose en aseveraciones sin sustentos pero cobijadas por el manto universitario.
Por supuesto, envié un correo electrónico al rector, que comparto con ustedes

Heriberto Grijalva Monteverde
Rector de la Universidad de Sonora
Presente.

La Universidad es, ante todo, un espacio para el desarrollo de nuevas ideas, revisar aquellas para revalidarlas, para el análisis y difusión de la ciencia, la tecnología, las artes y el conocimiento. La universalidad es el fundamento de la Universidad, pero esa apertura no debe significar dejar entrar todo aquello que no sea basado en hechos corroborados, sustentados en hechos confirmados, sino en argumentos inválidos, elementos no confirmados y datos sin corroborar.
Es decir, la Universalidad no significa dar igualmente válido a la charlatenería, la falsedad y el engaño, que la ciencia corroborada, propositiva, inquisitiva, y sujeta a la validación constante.
Recién esta noche del seis de enero, me enteré de una rueda de prensa para anunciar una actividad denominada “Bombeando amor desde Hermosillo”, en la cual, según su organizadora, Angélica Castillo Frock, “se trata de unir las mentes en un canal positivo para dar gracias por todo lo que las personas poseen” (cito texto de la nota publicada en el sitio de internet del periódico El Imparcial).
“Daremos gracias por la vida, por la Tierra, por lo bueno que cada quien posee, por las cosas buenas que están por venir, se trata de entrar en un canal de pensamientos positivos; las personas tomadas de las manos rodearán la Universidad de Sonora”, indicó.
Existen estudios estadísticos y científicos sobre eventos similares realizados en otros países del mundo y estados de México que han ayudado a disminuir los índices de delincuencia, manifestó (concluye el texto).
Si bien es verdad que la Universidad de Sonora no organiza este acto, el mismo se realiza dentro de los recintos de la institución que es la Máxima Casa de Estudios de Sonora, y aunque podría argumentarse que no se validan aseveraciones sin fundamentos como lo declarado por la organizadora (específicamente me refiero al último párrafo de lo cual desconozco si brindó datos corroborables para tal afirmación), sí lo hace de manera indirecta, pues dichos grupos argumentarán que por haberlo realizado en terreno universitario, ésta oficializa el reconocimiento de validez de su argumento inválido.
La Universidad debe deslindarse de inmediato de este acto, pese a que se realiza este día siete de enero, por lo cual ya no puede pedirse que se detenga, pero es necesario que haga el deslinde pues será abrir la puerta a que grupos que precisamente, promueven corrientes de pensamiento regresivos al desarrollo de la ciencia y tecnología, puedan con sólo rentar o usar los espacios universitarios, comprar la validación de autoridades académicas, a sus falsedades, charlatanerías y fraudes, en detrimento de la sociedad a la cual la Unison se compromete a servir; igualmente, le exhorto a que se haga una revisión más exhaustiva de quienes soliciten el uso o renta de sus instalaciones con dicho fin.

César Gerardo De la luz Daniel
Periodista
Egresado de la licenciatura Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Sonora.

Si el rector emite un deslinde, salvaría a la Universidad de ser incluida en la nada prestigiosa Lista de la Vergüenza (que por ahora resume a universidades españolas, pero ya se prepara la edición latinoamericana).
¿Exagero? No creo. Por algo se empieza...

Día Mundial del Escepticismo: la simple pregunta

Escrito para conmemorar el Segundo Día Mundial del Escepticismo, en memoria de Carl Sagan.

El escepticismo no es una figura socialmente aceptada. La postura crítica, analítica, racional, o tan solo no afín, es visto con una connotación negativa. Con mayor razón en los medios de comunicación.

Si bien el periodismo se dice “escéptico” a muchos hechos y declaraciones formuladas por personajes públicos, particularmente los políticos, ese escepticismo es limitado, si no acotado, dentro de ciertos criterios propios de cada periodista, y de cada medio.

Los periodistas pregonan un “tomemos esta declaración con cierto escepticismo”, es decir, no aceptarla sin cuestionar, y ese es el problema: cuestionar es tabú. La verdad es incuestionable, luego todos los políticos y los periodistas, y con más razón los medios, se asumen como portadores de la verdad, y por ello, nada es cuestionable de lo que hagan.

¿Qué acota al escepticismo en los medios? El interés propio de los dueños y de los periodistas, por que esas declaraciones y hechos, sean difundidas a gusto del que las hizo o el que los provoca. ¿Y la razón de ello? Afinidades y simpatías políticas, cercanías de amistad o familiaridad, o bien, intereses económicos. Manifestar una postura escéptica en los medios implica como consecuencia, la poca aceptación del propio periodista y del propio medio ante quienes ejercen el poder político y económico. Es más cómodo aceptar todo de donde venga, sin cuestionar lo mínimo siquiera, so pena de perder un ingreso importante para sostener al medio y al periodista. Y como sabemos, el periodismo por sí solo no basta para hacer una vida digna, por ello, la necesidad de conveniar con esos señores del dinero.

El escepticismo parte de la crítica. Pero para nuestro común popular, criticar tiene una connotación negativa. Si una observación va en contra del común de la opinión popular, es vista como un signo de que quien lo hace, o es por envidia, por ignorante, por loco, por criticón, por antisocial, o peor, por que se cree superior al común. Por que no se puede cuestionar la verdad que expresa quien la posee, por lo general, aquel que aparece en la televisión, un famoso, o alguien que sí sabe del tema, pero que no es aceptado por la “verdad oficial” que pretende callar la revelación de la existencia de una realidad oculta que amenaza su poder. Periodistas que abanderan la investigación de hechos extraordinarios. Periodistas que son rebeldes, investigadores que sí indagan temas extraordinarios, que nos muestran una realidad innegable. Claro, eso piensan.

El escepticismo no es algo malo. Es sólo pensar que tal vez lo que vemos, oímos, lo que nos dice, lo que se nos transmite, la “sabiduría popular”, tal vez no sea la explicación correcta al mundo que observamos. Es sólo cuestionar cómo surge, qué validez, y si no existe otra explicación. Ese proceso mental de cuestionar implica pensar. Y pensar no es bien visto socialmente hablando. Quien piensa no es feliz pues cuestiona todo lo que es agradable, lo que ya está hecho, lo que ya no necesita explicarse más. Pensar lleva a ser infeliz, y nadie quiere ser infeliz. Cuestionar es amargarse, y nadie quiere ser visto como un amargado por sus amigos. Ya el leer un libro en público es rechazable, ser escéptico es la condenación a la marginación social. Ser escéptico es ser paria social.

El especticismo es algo propio de la humanidad. ¿Cómo entonces hemos logrado el avance que tenemos hasta ahora si lo primeros humanos no hicieran una simple pregunta sobre su mundo, para entender qué es lo que sucede a su alrededor? Una simple pregunta que inició una visión mágica pero que con el tiempo, llevó a indagar, entender, pensar, proponer, experimentar, determinar, cuestionar de nuevo, confirmar, conocer. La simple pregunta: ¿Por qué?

Día Mundial del Escepticismo: la simple pregunta

Escrito para conmemorar el Segundo Día Mundial del Escepticismo, en memoria de Carl Sagan.

El escepticismo no es una figura socialmente aceptada. La postura crítica, analítica, racional, o tan solo no afín, es visto con una connotación negativa. Con mayor razón en los medios de comunicación.

Si bien el periodismo se dice “escéptico” a muchos hechos y declaraciones formuladas por personajes públicos, particularmente los políticos, ese escepticismo es limitado, si no acotado, dentro de ciertos criterios propios de cada periodista, y de cada medio.

Los periodistas pregonan un “tomemos esta declaración con cierto escepticismo”, es decir, no aceptarla sin cuestionar, y ese es el problema: cuestionar es tabú. La verdad es incuestionable, luego todos los políticos y los periodistas, y con más razón los medios, se asumen como portadores de la verdad, y por ello, nada es cuestionable de lo que hagan.

¿Qué acota al escepticismo en los medios? El interés propio de los dueños y de los periodistas, por que esas declaraciones y hechos, sean difundidas a gusto del que las hizo o el que los provoca. ¿Y la razón de ello? Afinidades y simpatías políticas, cercanías de amistad o familiaridad, o bien, intereses económicos. Manifestar una postura escéptica en los medios implica como consecuencia, la poca aceptación del propio periodista y del propio medio ante quienes ejercen el poder político y económico. Es más cómodo aceptar todo de donde venga, sin cuestionar lo mínimo siquiera, so pena de perder un ingreso importante para sostener al medio y al periodista. Y como sabemos, el periodismo por sí solo no basta para hacer una vida digna, por ello, la necesidad de conveniar con esos señores del dinero.

El escepticismo parte de la crítica. Pero para nuestro común popular, criticar tiene una connotación negativa. Si una observación va en contra del común de la opinión popular, es vista como un signo de que quien lo hace, o es por envidia, por ignorante, por loco, por criticón, por antisocial, o peor, por que se cree superior al común. Por que no se puede cuestionar la verdad que expresa quien la posee, por lo general, aquel que aparece en la televisión, un famoso, o alguien que sí sabe del tema, pero que no es aceptado por la “verdad oficial” que pretende callar la revelación de la existencia de una realidad oculta que amenaza su poder. Periodistas que abanderan la investigación de hechos extraordinarios. Periodistas que son rebeldes, investigadores que sí indagan temas extraordinarios, que nos muestran una realidad innegable. Claro, eso piensan.

El escepticismo no es algo malo. Es sólo pensar que tal vez lo que vemos, oímos, lo que nos dice, lo que se nos transmite, la “sabiduría popular”, tal vez no sea la explicación correcta al mundo que observamos. Es sólo cuestionar cómo surge, qué validez, y si no existe otra explicación. Ese proceso mental de cuestionar implica pensar. Y pensar no es bien visto socialmente hablando. Quien piensa no es feliz pues cuestiona todo lo que es agradable, lo que ya está hecho, lo que ya no necesita explicarse más. Pensar lleva a ser infeliz, y nadie quiere ser infeliz. Cuestionar es amargarse, y nadie quiere ser visto como un amargado por sus amigos. Ya el leer un libro en público es rechazable, ser escéptico es la condenación a la marginación social. Ser escéptico es ser paria social.

El especticismo es algo propio de la humanidad. ¿Cómo entonces hemos logrado el avance que tenemos hasta ahora si lo primeros humanos no hicieran una simple pregunta sobre su mundo, para entender qué es lo que sucede a su alrededor? Una simple pregunta que inició una visión mágica pero que con el tiempo, llevó a indagar, entender, pensar, proponer, experimentar, determinar, cuestionar de nuevo, confirmar, conocer. La simple pregunta: ¿Por qué?

Astronautas ancestrales y el telefono de los dioses

Desde la dichosa “Semana de lo desconocido”, en la cual sólo se repitieron los famosos casos de Roswell, Von Daniken, y otros, pero curiosamente dejaron fuera a Billy Meyer y Jaime Maussán, el Story Channel (antes The History Channel) transmite el programa “Alienígenas Ancestrales” (Ancient Aliens), en la cual sostienen sus productores (todos excéntricos, claro, signo indiscutible del charlatán según Sartori) que si no vemos extraterretres hoy en día es por que ya nos visitaron en el pasado, y que la mejor evidencia de su presencia son las menciones en los relatos y textos antiguos de Dioses que descienden del cielo en luces y llamas espectaculares para darles a los humanos sus conocimientos, y que otra evidencia son esas construcciones que no sólo serían imposibles de construir en esos tiempos sin maquinaria pesada o tecnología alienígena, y que están alineadas de acuerdo a posiciones exactas en el cielo para que, cuando sea el día de su regreso, los estemos esperando para nuestra salvación como especie.
Este supuesto incluso ha generado una “teoría científica” (SIC) que sostiene lo anterior en base a dicha evidencia (los relatos ancestrales y otros objetos cuya elaboración no corresponde a la tecnología disponible en esas épocas), que incluso ha sido colocada al mismo nivel de la Panspermia, como explicación del origen de la presencia humana en este planeta, y como saben, la principal afirmación de los “alienígenas ancestrales” es que extraterrestres a quienes los humanos llamaron “Dioses” intervinieron en la evolución humana, ya sea mediante enseñanzas o manipulación genética, e incluso, la hibridación entre razas.
No ahondaré en detalles de esta “teoría” y sus “evidencias”, pero sí observo con curiosidad que mientras los defensores de las “vidas alternativas” (es decir, los mediconaturistas, folklorfundamentalistas, los izquierdosos-alternativos, y otras faunas) exigen el respeto y el regreso a las “milenarias técnicas y conocimientos de nuestras antiguas culturas” (que si lo vemos bien, siempre hay una cultura más antigua que la que se puede pensar, a menos hasta llegar a la época de piedras y pieles), los teorizadores de los antiguos astronautas aseguran que fueron los extraterrestres quienes enseñaron a los hombres antiguos todo el conocimiento base del mundo actual.
En fin, que si juntamos ambas posturas, toda nuestra vida actual se debe a lo que aprendimos de unos seres del otro mundo. Quiere decir entonces, que sin ellos, todavía anduviéramos vestidos con taparrabos de cuero cazando con pedernales y comunicándonos a base de gruñidos y “UGH-UGH”. En pocas palabras, que la raza humana nunca desarrollaría la inteligencia a la que se ha llegado. Sin ofender a los primeros humanos, pero es como si nos dijeran que la especie humana había sido estúpida hasta la llegada de estos seres supremos benefactores.
Para estos teorizadores, las narraciones antiguas de Dioses son crónicas de la presencia de alienígenas. ¿Por qué? Por que en todas se describe que bajan de los cielos envueltos en luces y fuego, como los cohetes y aviones actuales. Es decir, forzar una interpretación a ser una evidencia incontrovertible.
Los relatos religiosos usados como prueba de una verdad no resulta como una verdad contundente. Tal vez posean ciertos elementos de realidad, pero en lo general, es imposible usarlos como evidencia de una realidad. Los textos religiosos son adornos para maravillar por la gloria de los dioses o atemorizar con su ira y crueldad. Los casos planteados por los teorizadores de los astronautas antiguos sólo hacen referencia de la bondad con que estos seres llegaron a compartir sus conocimientos y ayudaron a construir monumentos imposibles, más olvidan mencionar las conductas negativas de estos dioses, su furia contra la raza humana por no ser adorados (y he aquí que la bondad de la humilde enseñanza se hace pedazos con la pedante arrogancia de alguien que sólo quiere ser adorado), que por alguna razón, no son incluidos por los teorizadores dentro de su planteamiento.
Desde la Tierra se han enviado sondas a Marte, la luna y a otros planetas, y en todos, se deja evidencia de esta presencia, desde restos como las naves propias. Astronautas alienígenas debieron de haber dejado una huella física de su presencia, un objeto de adoración que evidencie su presencia y sea el objeto para recordar quienes eran y de donde venían, algo que confirme su probable retorno, y sin embargo, sólo nos dejaron (aparentemente) enseñanzas morales, y ningún conocimiento científico y tecnológico palpable. Claro, supongo que toda esa evidencia fue ocultada por los malvados gobiernos del mundo complotados para ocultar LA verdad.
Es curioso como en todos los casos de contactados (antiguos y modernos), los mensajes que dejan son morales, y propios de una moralidad humana, pero nunca una ecuación, un plano, un dibujo despojado de todo posible ruido que contamine su correcta interpretación por la vía científica, algo claro, sencillo, pero que requiera un esfuerzo de inteligencia para interpretarlo. Así como en la película Contacto. Pero no, es más fácil, y llega más al espíritu humano, lleno de angustias y preocupaciones, un mensaje tranquilizador y de paz que llene de esperanza a sus almas.

¿Pero por qué esta pseudociencia tiene tanta fuerza entre las masas? Las masas son ignorantes, estúpidas, y responden a emociones, no a razones (diría el Doc House). Es más fácil asimilar que seres de otros mundos, poseedores de grandes conocimientos, bajaron de los cielos y nos enseñaron a ser mejores personas. Eso es más socialmente aceptable que la inteligencia humana es producto de la evolución de millones, o miles, de años, y que esa inteligencia es creativa, inquisitiva e inquieta, que es capaz de idear soluciones simples a problemas complejos... el problema es que muchas de esas inventivas para construir sus maravillas, se perdieron en el tiempo, por que quizá, al encargo de ponerlas por escrito no acudió a la asamblea en la que acordaron darle ese trabajito.

Me conformaría con que los dioses antiguos nos hubieran dejado un teléfono para marcarles cuando sea necesario, por que quienes fueron sus alumnos se olvidaron de sus lecciones.

La Semana Para-anormal(es) del Hi-Story Channel

Está claro que The History Channel se empeña en convertirse en el The Story Channel, un canal no de Historia, sino de historias, de cuentos, de mitos, leyendas, lo cual no es malo, es parte de la herencia cultual de los pueblos (de hecho, tiene un programa muy bueno en ese sentido, Batalla de los Dioses), pero sí lo es cuando se maneja de manera sensacionalista y como algo que es una realidad que los “malvados científicos, gobiernos y escépticos” se niegan a aceptar.
Esta Semana, el The Story Channel Latinoamérica programa “Semana de lo Desconocido”, una programación especial con contenidos relacionados a todo eso que llaman “lo desconocido”, pretendiendo con eso incluir los misterios de la ciencia y del mundo con fenómenos paranormales que carecen de una fundamentación y comprobación científica, como los conocidos OVNIS, fantasmas, y otras joyas del mundo pseudocientífico.
No es la primera vez que los mercanchifles de The Story Channel realizan este acto de proyectar una programación de contenido “esotérico” como forma de atraer más espectadores y anunciantes en la carrera competitiva contra Discovery Channel y National Geographic Channel (que por ciento, no se quedan atrás en esas trampas). Triste es recordar la famosa “Semana del Armagedón” y su programa estrella “La Isla Apocaliptica”, todos un serial de programas infundados, esotéricos, alarmistas, engañabobos y muchos otros calificativos.
Sólo cuentan historias para entretener, ¿eso es malo?, no, pero sí el pretenderlos hacer pasar como algo reales sin pasar por el filtro de la ciencia, no por nada el canal está más cerca de ser un segundo canal Infinito que una señal sobre Historia. No por nada, de su nombre ya perdió el Hi y se queda sólo con el Story Channel.
Si alcanzo a ver alguno de esos programas, por supuesto que pasaré a destazarlo ante ustedes.

Stephen Hawking, víctima del sensacionalismo mediático

Stephen Hawking ha sido sobre explotado estas semanas. Todo por que en la primera parte de dos del documental del Discovery Channel, “El universo de Stephen Hawking”, se recreó sus consideraciones sobre la vida extraterrestre, y llegó a sugerir, en un tono sarcástico, que algunas de esas formas de vida inteligente pudiera ser una horda nómada que viaja de planeta en planeta para explotar sus recursos naturales.

El comentario de Hawking era en el sentido de que el encuentro de la raza humana con extraterrestres sería similar al de Cristobal Colón con los nativos americanos, pero acotó en tono sarcástico que el encuentro no fue nada bueno para los americanos, y que eso pudiera pasarnos a nosotros si nos contactamos con alienígenas que sólo viajan por recursos.

Dicho comentario no es nada nuevo. Hawking ya había hecho esos comentarios con anterioridad. Y no era el único. Hubo varios comentarios de otros teóricos en ese sentido, pero todos fueron opacados por la curiosa reacción de los medios informativos que destacaron esta frase de todo el programa, y la exageraron al grado de que algunos aseguran que Hawking “pidió”, “alertó”, que no se hubiera contacto con alienígenas, y hasta algunos, en respuesta a la búsqueda de reacciones y opiniones de otros medios, aseguraron que el teórico exageró y que no había nada qué temer.

Lo dicho por Hawking no es nuevo, repito, ni fue lo único del programa. Y hay muchas otras opiniones de otros científicos en ese mismo sentido. Pero entonces, ¿por qué la prensa lo magnificó?¿Por qué esa sola frase ameritó que se redactara una nota tendenciosa? Yo tengo dos ideas: El fin del mundo, y el principio de autoridad.

Todavía estamos padeciendo la ola mediática mundial del “inminente” fin del mundo en el 2012, “como lo predijeron los mayas”. El miedo mundial sigue vigente, y todo lo que pudiera relacionarse con ese fatalismo, de inmediato llamará la atención de los medios de comunicación tendenciosos… y la extinción por una invasión extraterrestre no puede ser más que apetitoso para esos medios voraces de sensacionalismo, y más si viene de un científico, pero muchísimo más, si viene de una de las mentes más reconocidas a nivel mundial, es decir, toda una autoridad que valida así, las afirmaciones paraanormalistas.

Lo que sí le critico a Hawking es que haya hecho ese comentario, que es cierto y correcto, pero no en este momento. Lamentablemente, no se habla del programa de Hawking por sus elucubraciones de cómo sería la vida en otros mundos, que en sí no fue más que un compendio de otras teorías sólo que él las conjugó, sino por una frase que vino como anillo al dedo en estos tiempos de preocupaciones fatalistas mediáticas.

Y como para tratar de compensar, ahora publican sobre el segundo programa del serial, que es posible el viaje al futuro, pero no dicen el por qué no se puede al pasado. ¡Vaya caraduras!

Periódico El Imparcial encuentra vida en asteroide

No es que tenga algo contra la edición en línea de El Imparcial, ni me la paso buscándole errores, pero es que a diario, como parte de mi trabajo, es revisar los avances informativos de todos los servicios de noticias, y los errores saltan por sí solos, y más cuando son intencionales.

Para el editor de El Imparcial en línea, el reciente descubrimiento de una fina capa de hielo y partículas orgánicas complejas sobre la superficie del asteroude Themis, significa que en ese cuerpo astral existe agua (aunque sea una presencia muy leve)... y "vida"...

Hallan agua y 'vida' en el asteroide Themis

Dentro de la familia Themis hay dos pequeños objetos con actividad cometaria cuyas colas se cree que estén formadas por polvo y la evaporación de hielo. Foto: Cortesía

WASHINGTON, EU(Agencias)Un equipo internacional de astrónomos ha encontrado agua y moléculas orgánicas complejas en el mayor asteroide de la familia Themis, que en el primer caso tiene miles de millones de años de antigüedad, informó el Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC).

Así es, para El Imparcial, el descubrimiento de partículas orgánicas complejas significa a que fue descubierta vida en ese asteroide. Sin embargo, en toda la nota, no hay siquiera una mención, ni en comillas, de que fuera descubierta vida en el asteroide, salvo este párrafo:

El descubrimiento será publicado en el próximo número de la revista Nature y el experto en asteroides del IAC Javier Licandro, que ha participado en la investigación, manifestó que los asteroides que han colisionado con la Tierra tienen y tenían en su origen una fracción significativa de agua y de compuestos orgánicos, elementos que son necesarios para generar vida.

Es decir, si existen esos compuestos, ergo, según el editor de El Imparcial en Línea, hay vida. Más lógico no puede ser. ¿O no?

Bueno, una rápida búsqueda de google no arroja desde El Rincón del Vago (sitio frecuentado por escolares sin ganas de invstigar para sus tareas), la siguiente breve explicación de lo que son las moléculas orgánicas:

A diferencia de la composición química de la corteza terrestre, la composición de una célula viva se fundamenta en u restringido conjunto de elementos, cuyos cuatro elementos son: el carbono C, el hidrogeno H, el oxigeno O, y el nitrógeno N, y la suma de estos elementos constituye el 99 % de su peso, esto ha traído como consecuencia, la aparición de una química de la vida distinta a la química inorgánica, la química orgánica.
(...)

Sin embargo, la presencia de elementos son parte fundamental de la vida, pero igualmente, no significa que se trate de un organismo vivo. Que haya condiciones adecuadas para la vida, tal vez, pero no necesariamente, que haya vida. Y eso se confirmará una vez que se haga el análisis de una muestra del asteroide, pero para entonces, no hay que adelantarse en aseveraciones aventuradas.

Pero lo peor es que el error del editor de El Imparcial se repite con el de El Universal, que es algo mucho peor por que este diario capitalino presume de tener una sección de ciencia, que al parecer, ni su propio editor lee.

Lo que deduzco, es que quien redactó la cabeza de la nota, con eso de a fuerzas abreviar en una sola línea lo más importante de la información, pensó que partículas orgánicas es sinónimo de "vida"... pero de ninguna manera. Error tras error...

El Inter de Milan ganará la liga de campeones ¿de Concacaf?

Y si no me creen que El Imparcial urge de redactores que sepan leer, vean este ejemplo:

El Internazionale de Milán es finalista de la liga de campeones... ¡pero de la Concacaf! (Confederación Norte Centroamericana y del Caribe de Football).

Ni el torneo, ni la confederación, ni el continente, son correctos... pero El Imparcial posible hace cosas imposibles...

EDIT:

La nota fue corregida, pero el título decía: "Cae el Barça, Inter llega a la final de la Concahampions", lean los comentarios de los lectores para confirmarlo.

El Imparcial pone en S. Hawking palabra que no dijo

Pedir no es igual a advertir. Supongo que eso es claro. Una petición supone obtener algo solicitándolo de manera amable. Advertir es señalar a alguien las consecuencias de una acción o decisión, que no necesariamente sea con una connotación negativa o positiva. Creo que eso es claro y obvio, ¿no?. Entonces, Pedir y Advertir no son sinónimos, ¿verdad? Pues para El Imparcial, sí lo son:

Pide S.Hawking evitar contacto con extraterrestres

"Si los extraterrestres nos visitaran, los resultados serían como cuando Colón llegó a América, que no salió bien para los nativos americanos".


WASHINGTON, EU(Agencias)El profesor Stephen Hawking, ex docente de la Universidad de Cambridge, aseguró que es "perfectamente racional" aceptar la existencia de vida inteligente fuera de La Tierra, y advirtió de que los humanos deberíamos evitar el contacto con ellos.

"Para mi cerebro matemático, los números solos hacen pensar en extraterrestres de manera perfectamente racional", dijo el astrofísico, residente en la ciudad inglesa de Cambridge, en una entrevista con la cadena de televisión estadounidense "Discovery Channel", que será emitida el 2 de mayo.

No obstante, "si los extraterrestres nos visitaran, los resultados serían como cuando Colón llegó a América, que no salió bien para los nativos americanos", advirtió en referencia a los numerosos intentos de los humanos por establecer comunicación.

En el pasado, se enviaron señales al espacio con el fin de revelar datos sobre el carácter de los humanos y la ubicación del planeta, con la esperanza de recibir algún mensaje de otras civilizaciones.

"Sólo tenemos que mirarnos a nosotros mismos para ver cómo la vida inteligente (fuera de nuestro planeta) podría desarrollarse en algo que no querríamos ver", recordó el profesor, de 67 años, que estuvo reciente hospitalizado por sus problemas de pecho.

No obstante, en opinión del astrofísico la única razón por la que los extraterrestres podrían asaltar la Tierra sería simplemente por la búsqueda de fuentes de recursos naturales y después se irían.

El programa televisivo, que construirá un perfil imaginario de extraterrestres herbívoros de dos piernas, amarillos y con forma de lagarto, difundirá las creencias de Hawking.

Por su parte, otro profesor británico, el físico Brian Cox, de la Universidad de Manchester, sugirió también recientemente en un programa de la cadena pública BBC que la vida inteligente podría existir más allá de nuestro sistema solar.

En esa ocasión, Cox dijo que esa vida podría estar presente bajo la capa de hielo que envuelve Europa, uno de los satélites del planeta Júpiter.

Como podemos observar, sólo en la cabeza de la nota se asegura que Hawking "pidió evitar contacto con extraterrestres", y sin embargo, en el cuerpo de la nota, el científico nunca pidió eso, sino al contrario, advirtió que algo similar a lo que ocurrió con el Descubrimiento de América podría ocurrirle a La Tierra cuando haga contacto con una civilización extraterrestre.
La cabeza es tendenciosa y alarmista, ya que nunca, pero nunca, la nota fundamenta lo que el editor de este periódico cree que se dijo. Con seguridad, ya habrá alertado a sus familiares de que la película ID4 Independence Day, no es una ficción, sino un documental sobre el ataque alienígena a La Tierra.
Otra joya periodística más de El Imparcial, aunada a esta, y a otras más.

El Imparcial condena a muerte a astronautas del Discovery

Los medios de comunicación son (somos) capaces de modificar una realidad con tal de ser "atractiva" para la atención del lector, y en consecuencia, traer más ojos a los (nuestros) anuncios, más números a los ratings, o demostrar la "penetración" del medio en la aceptación de la sociedad. Cualquier excusa justifica lo que simplemente es una soberana idiotez y cretinada (de ser cretino), a la que llegan (llegamos) los medios de considerarse (considerarnos) con un poder por encima de la ley, de la lógica, y de la propia ciencia.
Tal es el nuevo caso del diario El Imparcial de Hermosillo, Sonora, México, que nos regala en su sitio de internet una nueva joya del "periodismo científico" que esta empresa se carga, ahora que está en el poder del estado (simplemente, es el vocero del Panismo hoy investido en el gobierno estatal).
Lean y denme la razón:

Falla escudo térmico del Discovery

WASHINGTON, EU(Agencias) La tripulación del Discovery completó este martes el escaneo del escudo térmico de la nave, pero la información no pudo ser transmitida a la Tierra para su análisis como es habitual debido a la falla de una antena del transbordador.

La agencia espacial estadounidense (NASA) descubrió poco después del despegue que no funcionaban la antena de comunicaciones de banda Ku para las comunicaciones a Tierra, incluidas las televisadas y para el sistema de radar del transbordador que se usará para el encuentro con la Estación Espacial Internacional (EEI).

La falla obligó a la tripulación a registrar el análisis del escudo térmico de la nave en vídeo, cuyos datos se transmitirán a la Tierra después del acoplamiento mediante el uso de la antena de alta velocidad de datos de la estación espacial, indicó la NASA.

Los científicos en la Tierra podrán estudiar entonces si hubo algún daño al escudo térmico durante el despegue, un proceso que es habitual desde la tragedia del Columbia el 1 de febrero de 2003.

El Discovery y su tripulación de siete miembros tiene programado acoplarse con la EEI el miércoles sobre las 03:44 horas locales (07:44 GMT).

La tripulación también aprovechó el martes para preparar los trajes espaciales que los astronautas usarán durante las tres caminatas planeadas de la misión, así como la verificación de las herramientas que se usarán durante la aproximación del transbordador a la estación.

La NASA aseguró que el Discovery puede llegar hasta la estación en forma segura y cumplir con éxito todos los objetivos de su misión sin utilizar la antena de banda Ku.

El objetivo de la misión de 13 días es el abastecimiento de ocho toneladas de provisiones y materiales a la estación. Las tripulaciones del Discovery y la EEI realizarán nueve días de trabajos conjuntos.

Como pueden leer, mis queridos amigos, en ningún párrafo se menciona que el escudo térmico de la nave haya fallado, como asegura la cabeza de la nota. No importa si el que lo cabeceó así haya sido la propia agencia de noticias o el diario de marras, cualquiera de los dos pudo haber corregido la cabeza amarillista y alarmista. Lo único de lo que se trata la nota es que la nave no pudo transmitir el escaneo del escudo térmico, procedimiento normal para evitar se repita otra tragedia como la del Challenger (que curiosamente sí aclara la nota), debido a una falla en la antena de transmisión, y que lo harán de nueva cuenta con otro equipo y desde la Estación Espacial Internacional. Como ven, en ningún momento se asegura que el escudo falló.
El problema de los servicios de noticias por internet es que la premura por publicar información "oportuna" lleva a precipitarse, a no revisar bien los contenidos, a abreviar lo más posible para una lectura más rápida eliminándose datos que pueden ser importantes, y a cabecear con lo primero que se les ocurrió que entendieron de la información.
El Imparcial sigue con sus genialidades. Y es el diario más influyente de Sonora. Que Monesvol nos ampare.

La Isla Apocaliptica: The History Esoteric Channel

El pasado lunes, el canal History Channel transmitió dentro de su especial "Semana del Armagedon" un documental de dos horas titulado "La Isla Apocaliptica". El resumen de la misma es el siguiente:
Un supuesto arqueólogo explorador, un tal Jamer Turner, afirma que en 1995 descubrió en la isla Juan Fernández, en el conjunto de Pascua, en Chile, un monolito maya. Así de simple. Y ahora, tras investigar al respecto, asegura que ese monolito es parte de un conjunto no descubierto de edificios construídos por Chan-Balún, quien afirma planeó Palenque, y que por sus observaciones, calculó que el final del conteo largo del calendario maya, llegará con un eclipse de sol y que sólo podrá verse en el hemisferio occidental en el horizonte y precisamente en esa isla, por lo que se embarcó para construir en ese lugar, el monolito y supuestamente su propia tumba, para que el 21 de diciembre de 2012, cuando sea el "fin de los tiempos", los dioses descendieran a la Tierra y lo presenciaran en ese lugar.

Los dejo con esta descripción del blog chileno Chile Hoy, y donde por cierto está una foto del monolito mencionado:

Anoche The History Channel presentó el programa "La Isla Apocalíptica". En este programa, el arqueólogo norteamericano Jim Turner afirma haber descubierto un enorme monumento maya -de 45 metros de altura, acompañado por un enorme jaguar agachado- en la isla Juan Fernandez (Chile).

Según el arqueólogo, este descubrimiento daría algunas luces sobre la "fatídica" fecha del 21 de diciembre de 2012, fecha en la que termina el calendario maya, y que recientemente ha sido interpretada como la fecha del fin del mundo (la exitosa película 2012 se basa en esa hipótesis).

Lo llamativo del descubrimiento de Turner, es que la isla sería el único punto del mundo en que durante 2012 será posible apreciar dos fenómenos astronómicos significativos:

El primero, 40 días antes del 21 de diciembre, cuando se verá el tránsito del planeta Venus (de especial importancia para los mayas) por delante del Sol. Uno de los fenómenos astronómicos menos habituales, y que coincidirá con un día sagrado maya.

Cuarenta días más tarde, el 21 de diciembre de 2012, frente a este supuesto megalito maya y rodeado por un formidable anfiteatro montañoso, se verá un eclipse total de Sol.

El programa en sí fue increiblemente vago, sin fundamento, nada convincente y demasiado anecdótico. Turner y un amigo pasan la mayor parte del programa comentando su viaje y sus peripecias, sólo comentarios anecdóticos, y afirmaciones increíbles que no se preocupa por demostrar con hechos, como el que los mayas extendieron un imperio por América simplemente viajando por las costas en balsas gigantes y que dicha confirmación viene de supuestas evidencias de contactos y presencia de atefactos mayas en diferentes culturas del continente.
Del monolito no se tomaron la molesta de hacer una toma decente que evidencia que fuera algo tallado con la forma de un rostro o por lo menos, algo tallado con carácteristicas mayas, tan sólo era una enorme roca erguida. Salvo los efectos digitales que ilustarban las afirmaciones de las observaciones astronómicas, no hubo muestra alguna que confirme o abra al debate, sus afirmaciones.
En general fue una pérdida de tiempo, una muestra más de que las supuestas profecías mayas del fin del mundo en el 2012 son económicamente muy lucrativas, y un paso más de lo que una vez fue un canal respetable como History Channel, para convertirse en un canal Infinito, de esoterismos y charlatanerías.


UPDATE:

Resulta que Jim Turner, quien hace esta atrevida aseveración, tiene una página de internet con fotos y otros argumentos de su afirmación, y hasta un foro donde se defiende a ultranza. Los que gusten, pásenle allá y luego comenten:

www.apocalypseisland.com

The History Channel... o The Esoteric Channel

History Channel debe de renombrarse Esoteric Channel. Desde hace varias semanas, ha programado "documentales" sobre el fin del mundo, desde las "profecías" de Nostradamus, pasando por "El Efecto Nostradamus", un serial en el que atrevidamente aseguran que todas las profecías del fin del mundo de todas las culturas del mundo tienen puntos de coincidencia que no pueden ser tales, sino efectivamente, una visión futura del final de los tiempos.
Claro, no se puede omitir a las dichosas "Profecías mayas" y las supuestas evidencias científicas de que su calendario establece a la perfección la fecha de ciertos fenómenos astronómicos que causarán la destrucción de la humanidad.
Lo evidente es que esos programas casi no se entrevistan a científicos sino a escritores que creen y "demuestran" con "suposiciones lógicas" que evidencian la veracidad de dichas profecías destructivas.
History Channel era de mis canales favoritos. Tenía muy buenos documentales de historia, biografìas (que sacaron para nutrir al Biography Channel), programas como Mail Call, Conquest, Maravillas modernas (que sigue por fortuna), y otros especiales, sin contar con las producciones latinoamericanas sorprendentemente más objetivas que la actual programación del History original que nos llega como Cazadores de Ovnis, UFO files o Monterquest.
Pero Discovery y National Geographic Channel no están muy atrás con eso de las dichosas profecías de moda por el infortunado 2012.
Afortunadamente esos programas los puedo saltear, pero sí me incomoda que tengan más horario que otros que son más interesantes.

Ojalá recapaciten, y si se acaba el mundo, por lo menos nos libraremos de esos infastos programadores.

Arqueología en el 2009 según la Archaeology Magazine

Yo no sabía que había un Top 10 de descubrimientos arqueológicos, y considero muy injusto que se haga por que se desprecian otros que no son tan espectaculares ni despiertan la imaginación de pensar en los arqueólogos tipo Indiana Jones... son igual de importantes en el estudio de la historia humana, como el caso de El Fin del Mundo y el paso de los Clovis por Sonora.

En fin, de acuerdo a la nota de Excelsior, que sin citar pero al parecer retoma la lista de la revista Archeology:

Los diez descubrimientos arqueológicos del año

La Archaeology Magazine elaboró un listado con los hallazgos arqueológicos más relevantes de 2009. De la tumba de un gobernante de la cultura Moche, en Perú, a los vestigios del primer zoológico del mundo, en Egipto

Por Tomado de internet / Excélsior

Dia de publicación: 2009-12-21

1. El señor de Úcupe, Perú

Un equipo científico dirigido por el arqueólogo canadiense Steve Bourget descubrió, en 2008, la tumba de un gran señor de la cultura Moche, en Ucupe, Perú.

Este año, y tras analizar las piezas y joyas de la tumba, los investigadores revelaron que se trataba de un gobernante de aproximadamente mil 700 años de antigüedad, cuyos restos no sólo entregan datos sobre la elite de esta cultura, sino sobre las jerarquías sociopolíticas de esta civilización, que lejos de lo que pensaba tenía un orden jerárquico único.

2. Los primeros caballos domesticados

Arqueólogos de las universidades de Exeter y Bristol (RU) publicaron en marzo un estudio que revela que el origen de la domesticación del caballo se remontaría unos cinco mil 500 años atrás, en el actual Kazajistán, y que habría sido realizada por la cultura Botai.

Esto es unos mil años antes de lo pensado anteriormente y unos dos mil años antes de la aparición de los caballos domésticos en Europa.

3. Primitivos sistemas de riego, EU

Durante años los arqueólogos se habían preguntado cómo los antiguos agricultores cultivaron maíz en una zona rodeada de cactus en el desierto de Sonora (EU) en el año 2000 a.C.

En el sitio de Las Capas, en las afueras de Tucson, el arqueólogo James Vint excavó una enorme red de canales y campos de una extensión de hasta 100 hectáreas que datan de 1200 años a.C y conservan hasta los detalles más finos, como los agujeros de plantación.

Es el más antiguo sistema de riego documentado en América del Norte.

4. El tesoro anglosajón de Staffordshire, Inglaterra

El tesoro de Staffordshire, encontrado en julio de este año, en el centro de Inglaterra, está compuesto por unos mil 500 objetos de oro y plata datados en el siglo VII.

El tesoro comprende empuñaduras de espadas, fragmentos de cascos de oro, algunos muy elaborados, y otras piezas de arsenal con incrustaciones de piedras preciosas.

5. Tallados del Popul Vuh, Guatemala

Arqueólogos descubrieron en la selva del norte de Guatemala paneles tallados que describen monstruos cósmicos, dioses y serpientes, las más antiguas representaciones que se conocen del libro sagrado de los mayas, Popul Vuh.

Los dos paneles, hallados recientemente apilados uno sobre otro, ambos de unos ocho metros de largo, fueron creados alrededor del año 300 a.C.

A los investigadores les tomó tres meses llegar a los tallados mientras excavaban en El Mirador, la ciudad maya más grande del mundo.

6. El primer zoológico de la historia, Egipto

El descubrimiento de varios animales enterrados en la antigua capital egipcia de Hierakónpolis reveló lo que pudo ser el primer zoológico en la historia de la humanidad.

Son animales que vivieron hacia el 3500 a.C., y entre los que habían 10 perros, una cría de hipopótamo, una vaca y su ternero, dos elefantes, tres hipopótamos, 11 monos y seis gatos monteses.

7. Sacerdotisas de la edad de Hierro, Creta

Este verano fueron encontradas los restos de cuatro mujeres de la aristocracia, de edades comprendidas entre los siete y los 70 años, que vivieron en el siglo VIII a.C, al interior de un edificio funerario monumental.

El suelo estaba cubierto con tiras finas de oro y las mujeres estaban rodeados de vasijas de bronce y estatuillas y joyas de oro, plata, cristal y marfil.

8. La primera guerra química, Siria

Un investigador de la Universidad de Leicester (Reino Unido), estudió una veintena de soldados romanos cuyos restos fueron encontrados en una mina en Siria, y que evidencian que sus muertes se produjeron por asfixia, motivada por un ataque con gas venenoso confeccionado con betún y cristales de azufre.

9. Palacio de Mitrídates, Rusia

Arqueólogos rusos habían buscado durante décadas el hogar de Mitrídates VI, el rey más poderoso de Asia Menor en el siglo I a.C.

Este año se hallaron restos incinerados de un gran edificio y más de 300 monedas, entre ellas varias que representaban a Mitrídates.

10. Vasija con texto del Rubaiyat, Israel

Un grupo de arquéologos encontró un fragmento de cerámica antigua con una inscripción, en un sitio de construcción, de viviendas judías, en la Ciudad Vieja de Jerusalén.

Resultó ser una línea del Rubaiyat, una colección de cuatro versos, escrito por Omar Khayyam (1048-1131 d.C), considerada la mayor obra persa medieval.

Sin embargo, y eso no cita Excelsior ni ningún otro medio que retomó la nota, Archeology agregó cinco más que debían merecer modificar la lista al Top 15:

1.- Sofisticado cavernícolas
Excavaciones en sitios de cuevas en tres diferentes partes del mundo (Georgia, China y Alemania) han retrasado las fechas para el uso de las fibras, la cerámica más antigua y la música al Paleolítico superior.

2.- La "Catedral" neolítica de las Islas Oarkney, Escocia
El Corazón Neolítico de Oarkney, Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en 1999, incluye una serie de monumentos impresionantes, como Maeshowe, el montón de piedras más grandes cámaras en las Orcadas, las piedras Permanente de Stenness, un monumento Henge de 144 metros de ancho, el Anillo de Brodgar, otro Henge de 304 pies de ancho y la tercera más grande de Gran Bretaña, de 5000 años de antigüedad.

3.- Una ciudad perdida en Estambul

Un sitio arqueológico de más de 8 kilómetros cuadrados, en Estambul, Turquía, con evidencias de presencia de varias culturas en varias eras, del griego clásico.

4.- Sepulcro Real de Qatna

Una"tumba-bodega", sin haber sido saqueada , fue encontrada en el ala noroeste del palacio real en Qatna, Siria, con cientos de artefactos, así como huesos humanos de entre 1600 a 1400 a. C.

5.- ¿Primera escritura Cherokee?

Lo que aparentemente pordía ser el primer ejemplo de la escritura Cherokee, desarrollado por el Sequoyah, un platero cheroqui (en inglés cherokee) que inventó el silabario cheroqui.
Son15 ejemplos de símbolos del silabario Cherokee, que en general se cree que fueron terminados por Sequoyah alrededor de 1819, grabados junto a las tradicionales pictografías en una cueva en el sureste de Kentucky. Una fecha inscrita junto a los símbolos se puede leer como 1808 o 1818.

Pero el artículo no termina ahí, también viene la lista de los sitios arqueológicos en peligro de desaparecer:

Pirámide de Akapana
Una reconstrucción fallida de la pirámide de Akapana en Tiwanaku en Bolivia está poniendo la inclusión de la antigua ciudad en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO en duda. Las autoridades locales decidieron reconstruir los 60 pies de altura, con pirámide de ladrillos de adobe en lugar de piedra, que se utilizó en la construcción inicial entre los años 300 y 700. El proyecto quedó en suspenso a raíz de la crítica internacional, pero las secciones más bajas de la estructura se encuentran ahora en peligro de colapso.

Acrópolis de Barikot
Durante el gobierno de los talibanes en el valle de Swat, Pakistán, los militantes han destruido sitios como el Buda de piedra de 27 metros de altura en Jahanabad. Sin embargo, el reciente esfuerzo del ejército paquistaní para retomar el valle ahora puede ser una mala noticia para sitios como Barikot, una ciudad fortificada helenística fundada en el siglo II a. C. Los talibanes destrozaron un altar hindú medieval en el sitio en 2001, pero los expertos temen ahora que la reciente ofensiva expondrá a Barikot al saqueo pesado.

Cueva de Guoy
Miles de raíces de árboles pequeños están poniendo el arte rupestre paleolítico de la Cueva de Gouy en grave riesgo. La cueva decorada al norte de Francia, de paredes de piedra caliza, están cubiertas con intrincados grabados de caballos y de símbolos abstractos. Sin embargo, una red sin control de las raíces ha crecido a través de las frágiles paredes de la cámara de entrada de la cueva y amenaza con destruir el arte.

Preah Vihear
El comnplejo del templo hindú de Preah Vihear, del siglo 11 d.C., en la frontera de Camboya y Tailandia, recientemente fue nombrado Patrimonio de la Humanidad. En 1962, la Corte Internacional de Justicia concedió el sitio a Camboya, pero Tailandia sigue manteniendo que es el legítimo propietario. Este año, los militares tailandeses lanzaron una ofensiva para tomar el control de Preah Vihear. Al menos siete soldados han muerto en los combates, y el templo ha sido dañado por el fuego de armas pequeñas.

Montículo de Signal Hill
Durante la construcción de una mega tienda de Sam's Club Wal-Mart en Oxford, Alabama, contratistas despojaron la tierra de una colina cercana, destruyendo un montículo de piedra que fue construida en el Periodo Tardío de Woodland, alrededor del año 1000. Los arqueólogos sólo recientemente han comenzado a darse cuenta de la importancia de las redes de montículo de piedra en el este de Estados Unidos y de lo tan poco protegido de su estado. Después de protestas públicas por la destrucción del sitio, Walmart detuvo el proyecto.

Bien podrían los medios de comunicación, si van a publicar algo, que al menos lo hagan por completo, pues un Top 10 minimiza el valor de las investigaciones a niveles de espectáculo frívolo e intrascendente si no se cotextualiza por completo lo que pierde y lo que se gana.

(Traducción con Google Traductor y un poco de esfuerzo de mi parte).