Por que los derechos religiosos están por arriba de los derechos de los demás

Recibo comunicado de prensa de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH) en el que informan que intervinieron ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), para que esta institución respete el derecho de libertad religiosa de una mujer, y acceda a darle un trato de privilegio sobre el derecho del resto de los afiliados, ya que su religión no le permite aceptar la transfusión de sangre, y pidió se use una alternativa, lo cual para su fortuna fue exitoso.

El Comunicado, íntegro, a continuación:

Interviene CEDH ante IMSS por libertad religiosa

Hermosillo, Sonora a 28 de marzo del 2012.- La Comisión Estatal de Derechos Humanos intervino en los trámites ante el Instituto Mexicano del Seguro Social para la operación de cadera practicada a la señora Guadalupe Moreno León de Leyva quien debido a su religión Testigo de Jehová, no podía recibir transfusión sanguínea.

El presidente de la CEDH Sonora, Lic. Raúl Ramírez Ramírez, informó que desde el mes de septiembre la familia de la paciente que fue atendida oportunamente en el IMSS solicitó la intervención de este Organismo para gestionar ante el Instituto el procedimiento quirúrgico especial con fundamento y en respeto a su creencia.

Destacó que en esta oportunidad se llevó a cabo la operación con el consentimiento informado y por escrito del paciente al médico y a la institución, pues todo paciente se encuentra capacitado para decidir sobre lo que constituye su bienestar personal.

Ramírez Ramírez explicó que cuando el paciente rechaza un tratamiento está ejerciendo el derecho de aceptar o rechazar intervenciones médicas sobre la base de sus propios valores, “la señora ejerció en este acto el derecho a la libertad de conciencia y el derecho a la libertad, ambos garantizados por la Constitución”.

Precisó que la libertad religiosa es un derecho natural de la persona por lo que nadie puede ser obligado a actuar en contra de su conciencia; sin embargo, el médico puede rehusarse a atenderlo siempre y cuando tenga la posibilidad de referirlo a otro profesional.

Indicó que para sustituir el líquido sanguíneo, los especialistas del IMSS utilizaron fluor (fluosol-DA) para respetar el derecho a rehusarse a recibir la transfusión sanguínea en un procedimiento que permitió, en todo momento, dar seguridad a la paciente en una operación exitosa.

El también Secretario General de la Federación Mexicana de Organismos Públicos de Derechos Humanos (FMOPDH) señaló que la señora miembro de la religión Testigo de Jehová pugnó ante el IMSS por su derecho a recibir atención médica alterna al común de los derechohabientes, aún con los riesgos que ello implicaba.

El Ombudsman sonorense dijo que las indicaciones médicas planteaban la cirugía de cadera, donde se requería una gran cantidad de sangre para poder recuperar el líquido derramado durante la operación; sin embargo, se buscaron alternativas para reemplazar esta práctica médica que lleva a cabo el IMSS, intervención que resultó exitosa.

¿Quizá he exagerado sobre este punto? No lo creo. Es conocido que integrantes de esta secta de los Testigos de Jehová rechazan las transfuciones y transplantes por que consideran es una ofensa a su Dios, pero nunca que se haya llegado a este punto en que autoridades hayan accedido a sus caprichos para obtener un trato preferencial sobre otros afiliados a la institución. Es sabido también que el IMSS no es precisamente de trato fino y humanitario, y los tratamientos que prescriben a sus pacientes no les dan opciones a elegir, salvo el de morirse si no lo aceptan. Pero este caso no fue así. Accedieron a un tratamiento alterno (que no es pseudociencia ni charlataneía, por fortuna) que desconocía (no estoy enterado que hayan desarrollado la sangre artificial) y tuvieron fortuna de que les funcionara.

¿Signo de los tiempos? este mismo día fue aprobado en el Senado de la República reformas al artículo 24 que rige a las Iglesias y cultos religiosos en el país, calificada de regresiva (y que discutiremos más adelante), y a dos días de la visita del Papa Benedicto 16. Muchas coincidencias.

Así que, ya hay precedente. La próxima vez que requiera internación, exigiré habitación propia, con TVCable, Wi-fi, enfermeras suecas y japonesas dispuestas A-TO-DO, pues mi religión, el Chafismo, no me permite ser atendido igual que cualquiera, pues soy un hijo de Dios y sería una ofensa ser considerado un igual que el resto del vulgo de los mortales. Sea pues.

La cobertura mediática: de fosa clandestina del crimen organizado a un entierro ceremonial

El pasado viernes 9 de marzo, relegado por el impactante enfrentamiento ocurrido en Guadalajara, Jalisco, los portales noticiosos reportaron el descubrimiento de una “fosa clandestina” con 130 osamentas en el municipio Frontera Comalapa, de Oaxaca, a 18 kilómetros de la frontera con Guatemala (http://sdpnoticias.com/nota/324073/Descubren_cementerio_clandestino_con_130_osamentas_en_Chiapas), el cual adelantaron, fue usado por el crimen organizado para ocultar los cadáveres de migrantes guatemaltecos (http://www.oem.com.mx/elheraldodechiapas/notas/n2461508.htm, http://www.proceso.com.mx/?p=300602).

La nota, como es obvio, provocó toda clase de reacciones en redes sociales, desde la clásica de culpar al gobierno federal y su ineficiente plan de combate al crimen organizado, hasta exclamaciones de horror por la situación terrorífica que se vive en el país, ya tensa por la situación que se vivía en Guadalajara en ese momento y que luego se repetiría en Saltillo, Coahuila, y Piedras Negras, Tamaulipas, aunque sin el mismo impacto que el de la capital jaliciense.

Claro, una fosa clandestina con 130 cadáveres es impactante, más que otras fosas descubiertas en el país de 10, 20 o hasta 70 cuerpos humanos ejecutados por el crimen organizado, y esto predispuso a suponer que la situación en Oaxaca era similar a la de otras localidades.

Sin embargo, este sábado 10, luego que autoridades estatales, federales y del ejército hicieran las primeras indagaciones, concluyeron en primera instancia que el entierro tiene una antigüedad de 50 años http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=644294, aunque eso no fue dado a conocer por los medios que supuestamente dan seguimiento a la nota (excepto por , precisamente, el que hizo el reporte), y por lo visto se conformaron con lo primero que reportaron, y lo primero que supusieron, y con ello, aprovechar la angustia social por el clima de violencia en el país, y ganarse lectores.

Y finalmente, al intervenir peritos del Instituto Nacional de Antropología e Historia, dieron a conocer un estudio preliminar de que dicho entierro es de origen prehispánico del año 700 D.C. www.noticiasmvs.com/noticias/seguridad-y-justicia/senala-procuraduria-que-osamentas-halladas-en-chiapas-datan-del-ano-700-dc-339.html, y que en total fueron 167 cadáveres de diversas edades, hombres y mujeres.

Señala la nota que

“El hallazgo presenta características de un cementerio prehispánico de finales del Clásico Tardío y principios del Posclásico (700-800 a 1100-1200 D.C.). Y los cráneos presentan diversas deformidades causadas por costumbres de la época’, dijo la dependencia que fue el informe que dictó el delegado del INAH en Chiapas, Emiliano Gallaga Murrieta.

“César Enrique Pulido Guillén, director de servicios periciales de la procuraduría de justicia informó que en lugar se encontraron diversas piezas de barro de origen prehispánico, algunas joyas y vasijas de barro.

El descubrimiento hecho en la Ranchería Nuevo Ojo de Agua en el municipio de Frontera Comalapa, los restos que se encontraban a seis metros de profundidad, presentan “la tonalidad de las estructuras óseas y de las paredes internas de la cueva dadas por la temporalidad”.

Es criticable el que los medios que hayan construido una historia en base a lo impactante del descubrimiento de lo que se dijo eran 130 cadáveres en una fosa clandestina usada por el crimen organizado, en un marco de pánico generalizado en el país producto de actos criminales de alto impacto como ejecuciones, enfrentamientos y cementerios clandestinos, de repente hayan dejado de darle seguimiento a la información, si seguimos el flujo de los hechos, al resolverse que los cadáveres no eran tan recientes, sino de hace 50 años, lo que le quita actualidad al hecho, pero aún así, podría aprovecharse como un crimen del añejo tráfico de migrantes centro americanos y el barbarismo de los criminales dedicados a esta actividad.

Pero la desatención fue mayor al darse a conocer que en realidad se trató de un entierro con un origen de más de mil 300 años, y por los elementos registrados, pudiera ser del tipo ceremonial y que merecen una honda indagatoria, pero eso ya dejó de ser del interés de los medios que dieron la primera noticia, salvo MVS que al parecer fue el único que se quedó para darle seguimiento al hecho.

El descubrimiento de un entierro de estas proporciones no debería de ser menospreciada sólo por no corresponder al tema del momento causado por el pánico de la violencia entre cárteles del crimen organizado y las acciones del gobierno federal para enfrentarlo.

De hecho, convoco a los lectores a que valoren qué valor tiene el descubrimiento de este entierro para la historia del país.

***UPDATE***

El Universal se puso al corriente, con la información preliminar de la antigüedad de 50 años (http://www.eluniversal.com.mx/estados/84812.html), y luego con lo del entierro prehispánico (http://www.eluniversal.com.mx/estados/84812.html).

BBC retoma la nota http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-17335586 pero parte desde la sospecha de haber sido fosa clandestina de vícitimas de la guerra civil de Guatemala de 1960 a 1996.

Antropólogos deploran pérdida invaluable por remoción de osamentas prehispánicas de una cueva en el estado de Chiapas http://noticierostelevisa.esmas.com/especiales/416826/deploran-retiro-restos-prehispanicos-chiapas

Día del Escepticismo y contra el Avance de las Pseudociencias 2011

Este 20 de diciembre, se conmemora (de manera informal) el Día Mundial del Escepticismo y contra el Avance de las Pseudociencias, dedicado a la memoria de uno de los más grandes activistas del librepensamiento crítico, Carl Sagan, en la fecha de su muerte en 1996.

Dejemos que otros blogueros hablen sobre Carl Sagan, y dediquémonos hacia su influencia en el activismo escéptico, ya que el gran divulgador sostenía que la pseudociencia no sólo carece de todo fundamento y validez científico, sino representaba un riesgo para quienes recurran a ella, y si bien estaba abierto a todas las ideas novedosas que pudieran romper los marcos de la ciencia y revolucionarla, también era fervientemente juicioso y exigente en que esas nuevas ideas pasen por el filtro de la revisión, experimentación, comprobación, nueva revisión y comprobación repetitivas.

Sólo lo fundamentado, comprobado, puede pasar ese rasero.

Y esa postura se ha traspasado a estas fechas, traduciéndose en el “activismo escepticista”, que si suena a algo violento, en realidad es un ejercicio de crítica sustentada a toda la pseudociencia y paranormalismo, que ahora da resultados como los que se han logrado recientemente en España, donde las pseudociencias tienen un importante avance en su presencia curricular dentro de las instituciones de educación superior, pero ahora, las críticas hechas directamente a los responsables de las instituciones, han rendido sus primeros frutos.

No se trata de iniciar cacerías de brujas ni juicios inquisitorios, pero sí señalar que una Universidad es una institución basada en la divulgación y educación de la sociedad en el conocimiento fundamentado en hechos, comprobado, investigado, repetido, confirmado, es decir, conocimiento científico.

El problema es cuando las pseudociencias son admitidas dentro de la currícula universitaria, bajo los mismos criterios que los aplicados a la Ciencia, pero sin el rigor de evaluarlas, lo cual es un riesgo, pues directa o indirectamente, las valida como prácticas científicas, y con ello, el riesgo que implica no es sólo difundir un conocimiento falso, sino que esas prácticas cuesten a quienes recurran a ellas, no sólo un engaño económico, sino un peligro para su salud, hasta llegar a la muerte.

Validar la pseudociencia es como validar el crimen. Mejor dicho, lo es. Es validar el engaño, el fraude, y la falsedad. Denunciar la Pseudociencia como un crimen llevará directamente a acusar también a la Universidad que lo formó como copartícipe del delito. He ahí la importancia de que las Universidades no permitan la entrada a la Pseudociencia en su currícula. Claro, si es para analizarla, desmentirla, conocer sus características, sus efectos, su impacto social, es decir, como objeto de estudio, no habría objeción, si es sólo hasta ahí. Si ya entra como licenciatura, maestría, doctorado o cursos, es participar en el peligro y el fraude.

Hasta ahora, el activismo escéptico ha logrado en España que dos cursos fueran suspendidos: La Universidad de Granada, que ofrecía créditos extra por asistir a un curso de “constelaciones familiares” ; y La Universidad de Gerona, que eliminó un curso de Feng Shui .

Si hay otros, favor de mencionarlo.

Estos logros son destacables e inspiran a repetirlos en otros países donde las Pseudociencias tienen un importante avance, como en México, donde el Instituto Politécnico Nacional y la Universidad Autónoma Chapingo, tienen en su currícula de licenciatura, a la homeopatía como carrera universitaria.

El activismo escéptico en México tendrá una dura lucha para lograr llamar la atención de las autoridades educativas y de gobierno, hacia el error de validar las pseudociencias, pero es algo que debe de hacerse, no sea que en el futuro inmediato, la ciencia sea expulsada de las universidades y las pseudociencias capeen en ellas.

Y ese peligro es mucho mayor, ahora que recientemente, el laicismo del estado mexicano ha sido golpeado por una reforma aprobada al artículo 24, y si es ratificado por el Senado, con lo cual, las religiones, sobre todo la católica, lograrían un avance hacia convertir a México en una sucursal de El Vaticano como un estado teocrático católico.

¿Existe la libertad de expresión?

Sí. De hecho, la ejercemos todos los días, cada vez que usted estimado lector, expresa algo, verbal o gráficamente, lo que sea, sin que tenga a alguien por encima de su hombro vigilándole cada palabra que pronuncia, ejerce su derecho a manifestar sus ideas, emociones, expresiones, sentimientos, y cualquier otra cosa que desee, hasta tonterías si quiere, pues está en su derecho.
El día de la Libertad de Expresión es para recordar precisamente, que nadie puede ser censurado por la libre manifestación de sus ideas, ni perseguido, ni encarcelado. Este país goza una de las mayores libertades de expresión que pueda haber en el mundo. Es un derecho de los ciudadanos.
Lo que no hay es libertad para acceder a la información. Lo que sí hay es una censura y autocensura atroz hacia ciertas personas que tienen algún grado de influencia o son enemistades de alguien con la capacidad económica y política lo suficiente como para comprar las conciencias de los dueños de los medios por los cuales se transmiten esas ideas que alguien en su derecho de ejercicio de expresión manifestó.
Usted puede decir muchas cosas, pero no hay seguridad de que esas ideas vayan a ser transmitidas a través de algún medio de comunicación, público o privado. La libertad de expresión no debe de acabar sólo en el sujeto que se manifiesta, sino debe de continuar en la recepción de un oyente, o más de uno. Y a su vez, éstos también tienen derecho a expresarse, ya sean sus propias ideas o reproducir las que recibió. Y el generador original de la idea debería de recibir a su vez, las otras ideas para así fortalecer la propia, ya sea aceptando o rechazando opiniones producto de esa retroalimentación.
Pero la realidad es otra. Ese esquema bien funciona en escalas menores, tal vez un grupo de amigos, una familia, una reunión pequeña, pero para abarcar a una población mayor, se requiere de un medio lo suficientemente amplio que pueda cubrir a una gran cantidad de personas. Sean periódicos, sea radio, sea televisión, sea cinematógrafo, sea internet: lo importante es que las ideas lleguen desde su punto de origen, producto de la libertad de expresarse de una persona o un grupo de personas, hasta una población lo más grande posible. La masificación del mensaje es el objetivo de los medios de comunicación, que son el conducto por el cual la libertad de expresión multiplica los alcances de las ideas y opiniones de una sociedad.
El problema son los dueños de esos medios. El estricto apego al respeto al derecho de expresión implica que los propietarios de esos medios (privados, estatales, públicos, comunitarios o como sea) deben reproducir esas ideas y opiniones tal como cual y hacerlas extensivas a la mayor cantidad de gente que llegue a cubrir su propio medio. Desafortunadamente, ellos también ejercen su propia libertad de expresarse, y en ese sentido, su expresión es también una mercancía que puede ofertar al mejor postor o al que más conviene a sus propios intereses. Por muy liberales que pudieran ser, siempre hay una condicionante para mantener esos medios en funcionamiento y pagar a los empleados y gastos generales que implica su operación: el dinero necesario para ello.
¿Y cómo llega ese dinero? Vendiendo. ¿Y qué se pone en venta? El espacio por cual se difunden los mensajes, y en ese sentido, se comercializa el tiempo al aire o la superficie en papel o los bytes en la página electrónica, pero también, el propio mensaje que se emite fuera de esos espacios comercializados. Se venden las opiniones, las ideas, las conciencias. Y el mejor cliente en este aspecto es la nomenklatura, la clase privilegiada, los burócratas, los políticos, los gobernantes, los grandes señores del capital, los que quieren mejorar su imagen para saltar a un nuevo puesto, o los que quieren echar a perder la de otro a quien considere su rival por ese puesto o por otros intereses, qué les importa.
Por ello no esperen ver en los medios de comunicación masivos la opinión de la sociedad, sino la opinión que la gente de poder quiere que usted tenga de ellos y del mundo en que viven, que desafortunadamente, no se compara con el que usted, lector, padece a diario.
Entonces, cuando vean que feliciten a un periodista por el Día de la Libertad de Expresión, cuestionen todo lo que quieran sobre lo que significa esa felicitación, y en qué se traduce, pues, recuerden que el cuestionar, analizar, razonar, comparar, enjuiciar, sostener, fundamentar, compartir opiniones, enriquecer el debate, es precisamente lo que va antes de que usted ejerza su derecho de expresarse.

Diputado Federal promueve a Jaime Maussán

No esperen que el Congreso de la Unión de la República Mexicana ya a promulgar en su próximo proyecto de Ley de Egresos del gobierno federal, más apoyo a la ciencia y la tecnología, y explíquense el por qué temas como el famoso “detector molecular” GT200 no sea asunto a tratar en el pleno, pues a diputados como Ernesto de Lucas Hopkins, legislador federal del PRI por Sonora, prefieren recomendar a sus seguidores que sigan al “honorable, ético y profesional” himbeztigador del fenómeno OVNI, Jaime Maussán, a través de su cuenta de Twitter.

Todo comenzó el miércoles tres de marzo con un retwit que el legislador hizo a un twit enviado por Jaime Maussán

• jaimemaussan1 Todos los domingo, lunes, miercoles y viernes por Internet en www.jaimemaussan.tv checar horarios de acuerdo a la region..

  hace cerca de 1 hora vía Twitter for iPad Retwitteado por ElPatoDeLucas y otro

A esto, yo hice un retwit con mi comentario al respecto:

@ElPatoDeLucas Ernesto De Lucas, Diputado Federal PRI por el 3er Distrito Hermosillo, promueve la pseudociencia http://yfrog.com/h8tysbqj

A lo que, el legislador respondió:

• @eltiocesar jajaja... Saludos!. Pd. También recomiendo seguir a toda clase de gente: incluyendo acomplejados... #FF @eltiocesar hace 13 minutos vía Twitter for BlackBerry® en respuesta a eltiocesar

No sé si fue sarcástico, burlón, quiso humillarme, ofenderme o no sé qué, a lo que respondí:

@ElPatoDeLucas brillante respuesta, dipiutado, pereo no quita que usted promueve la pseudociencia

y le agrego otra pregunta:

@ElPatoDeLucas y porcierto, dipiutado,¿ ya oyó del GT200, otro asunto pseudocientífico? ¿también lo apoya? http://bit.ly/dPEwda

Claro que el señor responde:

• @eltiocesar así es estimado... Bienvenido al mundo libre, a la libertad de pensamiento e incluso a la libertad de prensa!. #Noestamossolos hace 4 minutos vía Twitter for BlackBerry® en respuesta a eltiocesar

Y mi último comentario fue:

RT@ElPatoDeLucas la verdad no sé si hablo con el diputado o su asistente, porque es alarmante que esté a favor de la pseudociencia

Si cometí errores de ortografía, perdón. Ahora, no sé si el que escribe el twitter del legislador sea el propio diputado, o su asistente. Quien sabe, pero estoy seguro que mañana jueves seré la comidilla y la burla de mis colegas periodistas y uno que otro seguidor del llamado “Pato” de Lucas, exCoordinador del Movimiento Ciudadano del PRI, exPresidente del Comité Directivo Estatal del PRI; exSecretario Secretaría de Seguridad Pública del Estado de abril a agosto del 2006, exCoordinador de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de enero del 2004 a abril del 2006; exJefe de Departamento de la Dirección General de Estrategia Gubernamental de la Secretaría de Gobierno del Estado de Sonora de Septiembre del 2000 a agosto del 2001; exDirector General de Gobierno de la Secretaría de Gobierno del Estado de septiembre del 2003 a enero del 2004.

Pero es peor apoyar a charlatanes y mercanchifles de la ignorancia como Jaime Maussán.

El fraudulento GT200 en Sonora (2)

Cero y van dos. Secuela de la primera nota. Despúes de lo declarado por el Secretario Ejecutivo de Seguridad Pública del Estado de Sonora, el Procurador General de Justicia Abel Murrieta Gutiérrez declaró que la corporación no usa el fraudulento dispositivo "detector molecular" GT200 -rebautizado por servidor como (O)GT200-, lo cual puede tranquilizar un poco, pero eso sí, también sabe bien la fama que se carga el aparatejo y que el Ejército Mexicano sigue con sus gracias de zahorí en la guerra contra el crimen(mejor) organizado.

Descartan que comandante de AP conociera sus asesinos

César De la luz

Hermosillo.- Se descarta que el comandante operativo del Grupo de Reacción Inmediata de la Policía Municipal de Agua Prieta, José Martín López Contreras, conociera a quienes lo asesinaron luego de platicar con ellos en una calle en dicha localidad, informó el Procurador General de Justicia del Estado, Abel Murrieta Gutiérrez.
De los hechos ocurridos el pasado día dos de este mes en la ciudad fronteriza, Murrieta Gutiérez aseveró que se puede descarar en definitiva, la línea de investigación de que el agente hubiera conocido a las personas con quienes platicó y que abrieron fuego en su contra.
La indagatoria apenas inicia, y hay que esperar a recabar las pruebas y hechos acreditados para dar a conocer los avances, apuntó.
Por otra parte, mencionó que la propuesta de presupuesto que ya se planteó al ejecutivo para su presentación ante el Congreso del Estado, aunque omitió el monto total que se proyectó, pero no deja de ser una prioridad y que no se perderá lo que ya se ha avanzado así como la capacidad de inversión del estado, el municipio y la federación.
Finalmente, el funcionario mencionó que la corporación a su cargo no emplea el llamado detector molecular GT200 o alguno otro de ese tipo, que emplea el ejército, entre otras razones, por cuestiones presupuestales dado su costo, y por que las capacidades legales de la Procuraduría no es la detección de droga, sino los robos, homicidios y asaltos, ni está previsto adquirir uno en el futuro.
Cabe recordar que el dispositivo detecto molecuar GT200 y otros similares, han sido evidenciados como fraudulentos y totalmente ineficaces pese a su alto costo, e incluso, se ordenó por el gobierno inglés su comercialización como instrumento de detección de explosivos, drogas y otra materia; sin embargo, el Ejército Mexicano y diversas procuradurías estatales los emplea en el combate al narcotráfico como medio para realizar cateos y revisiones.

Sí, desafortunadamente redacté lo referente al aparatucho ese al final por que el tema simplemente no le importa a los medios de comunicación locales, y ni modo, debo de redactarlo así para que sea incluido.

El fraudulento GT200 en Sonora

Entre alivio y preocupación, sentí por la respuesta del Secretario Ejecutivo de Seguridad Pública de Sonora, Ernesto Munro Palacio, cuando le pregunté sobre si se adquirirá por su dependencia el fraudulento "detector molecular" GT200, tal y como lo ha demostrado en múltiples ocasiones, nuestro colega bloquero Lonjho (de quien me "robé" los datos, espero que me perdone). Alivio por que dijo que no lo prevé por la preocupación que surgió por ser un producto fraudulento, pero preocupación por que desconocía todo lo que involucraba el escándalo, así como el que si la Procuraduría General de Justicia del Estado podría adquirirlo, y lo peor, que el Ejército Mexicano ya usa aquí, "y con buenos resultados"... les dejo la nota que redacté, pero como no trabajo en un medio específico sino que le hago al freelance y se lo mando a otros portales, veremos sí se publica tal cual:

Sonora no comprará equipo detector molecular por preocupación de ser
fraudulento

César De la luz

Hermosillo.- El Gobierno del Estado
de Sonora no adquirirá los llamados “detectores moleculares”, dado que se busca
evitar preocupaciones dado el escándalo de ser un producto fraudulento, informó
el Secretario Ejecutivo de Seguridad Pública, Ernesto Munro Palacio.
El
funcionario mencionó que entre el equipo a adquirir para el año próximo,
mencionó que no está previsto la adquisición de los llamados detectores
moleculares, al menos de parte de su dependencia, no así conoce si la
Procuraduría General de Justicia lo hará pues maneja un presupuesto aparte.
Así mismo, mencionó que tiene conocimiento de que el Ejército Mexicano sí lo
usa en el Punto de Revisión Carretero en Querobabi y les ha dado buenos
resultados, pero que desconocía que estos dispositivos fueron revelados como un
fraude.
Igualmente, dijo desconocer que el gobierno de Inglaterra ordenara
se detuviera la compra y producción de los “detectores moleculares”, por
descubrirse ser un fraude, pero en el caso de Sonora, no se ordena su
adquisición para evitar esa clase de preocupaciones, pero que el Gobierno
Federal sí los emplea, mencionó.
Cabe mencionar que el Gobierno Federal
emplea el detector molecular GT200, fabricado por la compañía Global Technical
Ltd., el cual fue descubierto como un fraude, pues carece de elementos
electrónicos o de cualquier tipo para la detección de moléculas de explosivos,
drogas o armas; el dispositivo consiste en un mango plástico que sujeta una
varilla bamboleante con la que, anuncia su fabricante, “detecta” dichos
elementos, igual que una Varita de Zahorí, empleada para “detectar” mantos de
agua.
Este dispositivo ha sido demostrado y denunciado como fraudulento,
pero el Ejército Mexicano lo emplea a pesar de ello, lo que ha levantado
también, críticas por su uso como elemento para fincar responsabilidades por
diversos delitos.

Y de paso: El Führer se entera del fraude del GT200




UPDATE:

Poca, si no nula, la repercusión de la nota, como que el asunto no importa, por desconocimiento y por que Sonora es todavía, un ranchito perdido en el desierto:

El Portal de la Gente
Critica

BP derrama café

El por qué British Petroleum no ha resuelto el derrame de petróleo en el Golfo de México:

La ley antimigrante de Arizona

El pasado viernes, la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, firmó el decreto que da por válida la Ley SB 1070, promovida y aprobada a su vez pro el Congreso de esa entidad estadounidense, dominado por la mayoría republicana, que es el partido opositor al del presidente Barack Obama, quien se ha manifestado a favor de una reforma migratoria, contrario a lo que plantean los republicanos, que es el endurecimiento contra la migración ilegal a ese país.

La aprobación de dicha ley era de esperarse, pues la propia gobernadora Jan Brewer (Juanita la cervecera, le he apodado) es republicana, y su partido se encuentra en las campañas primarias (pre-campañas, las conocemos aquí) por lo que el juego político electoral influyó en gran medida en esta decisión.

Bueno, dicha ley establece que los policías locales de Arizona están facultados para detener a quienes consideren sospechosos de ser inmigrantes ilegales, para verificar su estatus legal o bien, para entregarlo al departamento de migración para su deportación del país.

La justificación que se da para ello, es que el clima de violencia que ocurre en la frontera norte de nuestro México causada por el narcotráfico y la lucha del gobierno federal contra el crimen organizado, ha traspasado la frontera y afecta a la vida cotidiana de esa entidad, y se pretende evitar que Arizona se convierta en otro Ciudad Juárez, por lo visto.

La ley es señalada como racista y violatoria de los derechos humanos, en el sentido de que cualquiera con apariencia de ilegal puede ser detenido, y efectivamente, el común del estereotipo del ilegal son los “latinos”, es decir, todos aquellos que hablan español, originarios del sur de Estados Unidos, sean morenos, y muchos otros elementos que dicha ley debería de establecer como definitorios del carácter legal de una persona.

La ley supone entonces, que cualquiera que no compruebe su legal estancia será detenido y deportado, la diferencia es que ya no será sólo por la Border Patrol y la oficina de migración, sino ahora se incluye a la policía estatal de Arizona.

Claro que esta ley ha levantado críticas y calificativos de racista, fascista, nazi, a la gobernadora la han comparado con el mismo Adolf Hitler, incluso se ha convocado a boicots comerciales de este lado de la frontera, incluso nuestros políticos claman a que se vete esta ley.

Pero desde este blog propongo algo: mejor pensemos las cosas. Si una persona se introduce de forma ilegal a otro país, viola la ley, es un delincuente, eso es obvio. No es un pobre hermano que se interna en otro país en busca de una mejor oportunidad de vida. Un ilegal comete un acto delictivo, ya sea que cruce por dicha necesidad, o para cruzar droga, lo que sea.

Que la ley tiene perfil de racismo, xenofobia, y en contra de los derechos humanos, es claro, pues no se define si existen criterios objetivos para definir cómo identificar a un ilegal, y que ello no necesariamente tenga que significar que el sospechoso deba ser con las características estereotípicas de lo que ellos entienden como “latino” y que incluso los de otros países con apariencia anglosajona, también sean sujetos a ser revisados.

Ahora, que grupos organizados “defensores de la causas sociales” convoquen a boicotear a los habitantes de Sonora para que no compremos productos en Arizona para así castigarlos, lo primero que me viene a la mente es ¿y por qué tenemos que ir hasta allá a hacer compras? Lo entendería por quienes viven en las meras ciudades fronterizas pues es mejor la oferta de aquel lado… pero por qué los de más al sur tienen que ir a hacer sus compras cada fin de semana en los “Malls” arizonenses, incluso los mismos promotores de estos boicots y los “heroicos” políticos mexicanos…

Podrían convocar a miles de boicots… pero ninguno funciona. Por alguna extraña razón, en México esta clase de activismo que función en otros países, es simplemente una pérdida de tiempo.

Además, debemos señalar que cada país es libre de establecer sus propias leyes, sean como sean, nos guste o no, sean correctas o no, y por lo tanto, el exigir que se cambien legislaciones extranjeras es pretender influir en la vida de otros países, lo que se supone, los mexicanos rechazamos, pero claro, si nos dan una lana, con gusto reformamos hasta la constitución.

Se puede pedir a los políticos de Estados Unidos que empleen los recursos legales necesarios para derogar esa ley, pero hay que esperar a que precisamente tengan esa voluntad, y no por que sea una demanda nuestra.

Pero claro, la pregunta es, ¿queremos que se derogue esa ley por que alienta la violación de los derechos humanos, o por que queremos irnos de shopping sin que nadie nos moleste?

Todo lo anterior debe ser leído con sentido del humor. Si alguien se lo toma en serio, está en graves problemas neuronales y de comportamiento. Hágase un favor y aparte cita con su siquiatra favorito. De nada.

Gobernantes Homo Idioticus

Cuando los líderes del mundo abren la boca, sólo se puede esperar una o dos consecuencias: o empeoran las cosas, o sólo ayudan... a confundir más...

tengamos, por ejemplo, esta joyita de Hojatoleslam Kazem Sedighi, un clérigo iraní de alto rango, quien soltó que la culpa de los terremotos en Irán se deben a los atrevidos vestidos de las promiscuas mujeres liberadas musulmanas... pero eso no es nada comparado con el presidente de ese país quien fue capaz de pronosticar un nuevo terremoto...

EN IRÁN CULPAN A MUJERES DE PROVOCAR SISMOS


Según afirmó recientemente Hojatoleslam Kazem Sedighi, un clérigo iraní de alto rango, las mujeres que lucen la ropa atrevida y se comportan de manera promiscua son responsables de los terremotos.

El comentario de Hojatoleslam Kazem Sedighi fue pronunciado después de que el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, predijo que un terremoto podría ocurrir en Teherán, la capital del país. Hace dos semanas, el mandatario iraní advirtió que por lo menos cinco millones capitalinos, de los 12 millones que viven en Teherán, tendrían que abandonar sus casas debido al peligro sísmico.

En una oración el clérigo advirtió que “muchas mujeres no se visten recatadamente, llevan a los jóvenes por el mal camino, corrompen su castidad y diseminan el adulterio en la sociedad, lo que aumenta los terremotos”, citó el rotativo británico The Daily Mail.

A las mujeres en la República Islámica de Irán la ley las obliga a esconder todo su cuerpo, pero muchas, especialmente jóvenes, la desobedecen y usan un pañuelo en la cabeza descubriendo parte de su cabello.

Los sismólogos han advertido durante los últimos 20 años que el país es uno de los más vulnerables a los terremotos e incluso aconsejan a las autoridades que trasladen la capital a una zona de menor actividad telúrica.

"¿Qué podemos hacer para evitar quedar enterrados en los escombros?”, preguntó Sedighi durante su sermón del viernes. “No hay otra solución que encontrar refugio en la religión y adaptar nuestras vidas a los códigos morales de Irán.”

Creo que la causa de la sociedad como culpable de todos los males es el paso a un mejor entendimiento entre las religiones...

Pero eso no es todo, tenemos al gran líder del populismo indigenista americano, el presidente Boliviano Evo Morales, quien sostiene que los alimentos transgénicos es el culpable de la homosexualidad masculina... entre otras cosas como para buscar romper el récord de más "joyitas" pronunciadas sin ser noticiero...

Evo culpa a transgénicos de homosexualidad
TIQUIPAYA, Bolivia(SUN)El presidente de Bolivia, Evo Morales, sorprendió hoy a propios y extraños al asegurar que la comida transgénica es la responsable de las "desviaciones" de los hombres hacia la homosexualidad y de la calvicie en Europa.

En la inauguración de la cumbre social que celebra en su país para discutir sobre el cambio climático, Morales arremetió contra los transgénicos con esas afirmaciones y otras sobre los presuntos perjuicios para la salud de la Coca Cola y la papa holandesa.

El mandatario defendió sus ideas afirmando que no eran inventos sino información probada y, en algunas casos como el de Coca Cola, fruto de su vivencia que relató a los asistentes al evento celebrado en la localidad de Tiquipaya, aledaña a Cochabamba (centro).

Empezó con los pollos

Según el presidente boliviano, las aves de granja que son engordadas con hormonas femeninas tiene consecuencias en quien las consume, tanto si son hombres como mujeres.

"El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres", aseguró Morales, lo que causó risas entre los miles de asistentes a la inauguración de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra.

Agregó que por culpa de los pollos y del ganado vacuno criado con hormonas las niñas también tienen un desarrollo prematuro del busto.

Por eso, aseguró que, desde que conoce esa información, rechaza los pollos de granja para alimentarse exclusivamente con animales "criollos", libres de los transgénicos.

Luego llegó el turno del análisis sobre las consecuencias de ese tipo de alimentos en la calvicie e hizo una profecía: "en 50 años todo el mundo será calvo".

"La calvicie, que parece normal, es una enfermedad en Europa, casi todos son calvos. Y es por las cosas que comen. Mientras, en los pueblos indígenas no hay calvos, porque comemos otras cosas", aseguró Morales, que puso como ejemplo su abundante cabellera, pese a sus 50 años cumplidos.

Morales dijo que esos datos demuestran que el "occidente cada vez trae más y más veneno", al criticar las consecuencias de la crisis alimentaria provocada por el cambio climático.

Papas malignas

Siguió su ataque contra las papas holandesas, un alimento que, según Morales, a pesar de ser "grandes y hermosas", tiene hormonas de pescado, lo que hace que no sirvan para comer bien.

"Nuestra papa originaria está satanizada", protestó Morales al recordar que las diversas variantes de patatas locales se comen incluso con cáscara, a diferencia de la especie holandesa que, según dijo, en su cubierta tiene el "veneno" concentrado y debe pelarse.

Sobre la Coca-Cola dijo que lamentablemente todos la toman, para luego contar una anécdota sobre el supuesto uso que tiene para destapar el caño.

Dijo que es común en Bolivia que un fontanero con problemas para limpiar los inodoros, tras fracasar con sus herramientas, use la bebida norteamericana para destapar las tuberías.

"Imagínense, que químico tendrá la Coca Cola", preguntó para, acto seguido, contar una anécdota de los años 90, cuando bebió varios vasos de esa soda quedando muy afectado en su salud, mientras que sus compañeros de mesa ingirieron mucha "chicha" (bebida fermentada de maíz que embriaga) sin problemas.

También criticó los medicamentos occidentales que, según Morales, curan un mal, pero provocan dos más.

En medio de su discurso, el mandatario boliviano también se hizo llevar varios tipos de platos para hablar de los daños al medio ambiente que causa el plástico.

Defendió el plato hecho con barro cocido, habitual en las mesas bolivianas, porque "si se rompe vuelve a ser arena de la Madre Tierra" y la contaminación es cero, en tanto que criticó la basura que se produce en los países desarrollados donde la costumbre es usar los de desechables de plástico.

Si Evo es el ejemplo del idealista gobierno indigenista en América... prefiero seguir siendo esbirro del imperialismo yanqui...