Feliz día de Darwin

A 203 años del nacimiento de Charles Robert Darwin, o Charles Darwin, o Charlie, o el Darwin, o como lo conozcan, rindámosle un homenaje, sencillo, a la figura de un hombre cuya sola observación y deducción, imaginación y corroboración de sus ideas, conjeturó una teoría que aún hoy en día, no ha sido desmentida, sino enriquecida. Su planteamiento de que la vida es producto de la evolución y adaptabilidad no ha sido, hasta ahora, desbancada como herramienta del entendimiento de los misterios del universo, concepto que ha sido llevado de la biología a prácticamente casi todas las ramas de la ciencia: todo es producto de una mejora constante y la capacidad de adecuarse a los entornos en los que se desarrolla.
Lamentablemente, los hechos contudentes no son suficientes para mentes cerradas a una explicación más cómoda de la realidad. "¿Que descedemos de los changos? ¡Ay, no, qué asco, son feos, apestan y son tontos!¿Cómo es que bajamos de los árboles a fabricar teléfonos celulares de un día para otro?¡No!¡Debe haber algo más digno que eso!¡Si, fuimos creados a la imagen y semejanza de un diseñador inteligente, un Dios infalible!". Explicaciones así son fáciles de propagar.
Desafortunadamente, si bien la Teoría de la Evolución no retrocede, el Creacionismo avanza cada vez más, en el país más poderoso del mundo. El Estado de Indiana, Estados Unidos, se ha sumado a Kansas, para que el creacionismo sea impartido en la educación pública a un mismo nivel que la Evolución. Es decir, la fábula y mitología tienen la misma validez científica que la Evolución. El problema es que uno carece de evidencias y fundamentos. Al otro le sobra. Uno depende de un libro como su único sostén. El otro, cientos de confirmaciones e investigaciones complementarias.
Darwin era un apasionado de la naturaleza. Sólo así se podría tener la visión y la fijacion para notar y ligar los parecidos y diferencias entre las especies animales, el por qué algunas especies sólo aparecen en un sólo lugar, mientras otras se reparten por el mundo aunque en cada sitio desarrollan una característica que los diferencia. Partir de un ancestro común, adaptarse a su entorno, la selección natural para que sobrevivan los mejor adecuados, los que tienen mayor posibilidad de reproducirse y transmitir sus características a una nueva generación. Conceptos complicados, comparándolo con que todo existe por voluntad de un Dios y generados espontáneamente.
Saludemos pues a Sir Charles Darwin.
Si la humanidad desaparece, la evolución sigue adelante, con o sin humanos. En cambio, los Dioses también mueren con los humanos. ¿Quién sobrevive al final?

Abandono el Eseticismo, ahora soy creyente

He dejado de ser eséptico, hoy fui testigo de una epifanía, una revelación de la verdad sobre la existencia del fenómeno OVNI. Veam estas fotos, y como yo, sientan cómo se liberan de las ataduras de los pseudoesépticos para impedir que los seres humanos abran sus mentes a la verdad, de que somos producto de inteligencias superiores, cuyo grado de espiritualidad y moralidad sólo son comparables con los de Dios Nuestro Señor. Incluso, los que llamamos extraterrestres, o fantasmas, o duendes, son en realidad un mismo fenómeno, un mismo ser: son ángeles enviados por el único Dios Creador, Jahvé, sólo que los humanos, por nuestra ignorancia y sobercia pseudoeséptica, les damos diferentes nombres a sus muy diversas manifestaciones.
He aquí las imágenes, esto es evidencia IN-DIS-CU-TI-BLE, de que LOS MALVADOS ESÉPTICOS ESTÁN EQUIVOCADOS:

Aquí, dos OVNIS, o mejor dicho, Naves Celestiales, dejándose ver muy discretamente sobre un cerro:
Y en esta, es evidente la señal de la Cruz de Cristo, creada por la Nave Celestial esférica de la derecha, un mensaje de que debemos regresar a la Fé Divina ante los pronósticos fatídicos profetizados por los Mayas que ocurrirán en el 2012:


¡CREED EN LA PALABRA DEL SEÑOR! ¡ARREPENTÍOS, ESÉPTICOS, Y VUELVAN AL CAMINO DE LA FÉ! ¡ALELUYA!







Inocentes Palomitas...
Pero como habrá los muy... que se tragarán la historia como veradera, les tengo aquí, los auténticos OVNIS (lámparas que se reflejan en un vidrio y la foto es del vidrio con el reflejo de las lámparas)
La segunda: son de las llamadas "Luces rastreadoras" que coincidieron en cruzar a un costado de la Luna. Fue tomada en el 2009, en el arranque de campaña de un candidato a Gobernador.

Día del Escepticismo y contra el Avance de las Pseudociencias 2011

Este 20 de diciembre, se conmemora (de manera informal) el Día Mundial del Escepticismo y contra el Avance de las Pseudociencias, dedicado a la memoria de uno de los más grandes activistas del librepensamiento crítico, Carl Sagan, en la fecha de su muerte en 1996.

Dejemos que otros blogueros hablen sobre Carl Sagan, y dediquémonos hacia su influencia en el activismo escéptico, ya que el gran divulgador sostenía que la pseudociencia no sólo carece de todo fundamento y validez científico, sino representaba un riesgo para quienes recurran a ella, y si bien estaba abierto a todas las ideas novedosas que pudieran romper los marcos de la ciencia y revolucionarla, también era fervientemente juicioso y exigente en que esas nuevas ideas pasen por el filtro de la revisión, experimentación, comprobación, nueva revisión y comprobación repetitivas.

Sólo lo fundamentado, comprobado, puede pasar ese rasero.

Y esa postura se ha traspasado a estas fechas, traduciéndose en el “activismo escepticista”, que si suena a algo violento, en realidad es un ejercicio de crítica sustentada a toda la pseudociencia y paranormalismo, que ahora da resultados como los que se han logrado recientemente en España, donde las pseudociencias tienen un importante avance en su presencia curricular dentro de las instituciones de educación superior, pero ahora, las críticas hechas directamente a los responsables de las instituciones, han rendido sus primeros frutos.

No se trata de iniciar cacerías de brujas ni juicios inquisitorios, pero sí señalar que una Universidad es una institución basada en la divulgación y educación de la sociedad en el conocimiento fundamentado en hechos, comprobado, investigado, repetido, confirmado, es decir, conocimiento científico.

El problema es cuando las pseudociencias son admitidas dentro de la currícula universitaria, bajo los mismos criterios que los aplicados a la Ciencia, pero sin el rigor de evaluarlas, lo cual es un riesgo, pues directa o indirectamente, las valida como prácticas científicas, y con ello, el riesgo que implica no es sólo difundir un conocimiento falso, sino que esas prácticas cuesten a quienes recurran a ellas, no sólo un engaño económico, sino un peligro para su salud, hasta llegar a la muerte.

Validar la pseudociencia es como validar el crimen. Mejor dicho, lo es. Es validar el engaño, el fraude, y la falsedad. Denunciar la Pseudociencia como un crimen llevará directamente a acusar también a la Universidad que lo formó como copartícipe del delito. He ahí la importancia de que las Universidades no permitan la entrada a la Pseudociencia en su currícula. Claro, si es para analizarla, desmentirla, conocer sus características, sus efectos, su impacto social, es decir, como objeto de estudio, no habría objeción, si es sólo hasta ahí. Si ya entra como licenciatura, maestría, doctorado o cursos, es participar en el peligro y el fraude.

Hasta ahora, el activismo escéptico ha logrado en España que dos cursos fueran suspendidos: La Universidad de Granada, que ofrecía créditos extra por asistir a un curso de “constelaciones familiares” ; y La Universidad de Gerona, que eliminó un curso de Feng Shui .

Si hay otros, favor de mencionarlo.

Estos logros son destacables e inspiran a repetirlos en otros países donde las Pseudociencias tienen un importante avance, como en México, donde el Instituto Politécnico Nacional y la Universidad Autónoma Chapingo, tienen en su currícula de licenciatura, a la homeopatía como carrera universitaria.

El activismo escéptico en México tendrá una dura lucha para lograr llamar la atención de las autoridades educativas y de gobierno, hacia el error de validar las pseudociencias, pero es algo que debe de hacerse, no sea que en el futuro inmediato, la ciencia sea expulsada de las universidades y las pseudociencias capeen en ellas.

Y ese peligro es mucho mayor, ahora que recientemente, el laicismo del estado mexicano ha sido golpeado por una reforma aprobada al artículo 24, y si es ratificado por el Senado, con lo cual, las religiones, sobre todo la católica, lograrían un avance hacia convertir a México en una sucursal de El Vaticano como un estado teocrático católico.

Dia del Orgullo Primate, no hay de qué avergonzarse

Hoy es el Día del Orgullo Primate, una iniciativa del blog Sin Dioses, para conmemorar la publicación en 1859 del libro de Charles Darwin, El Origen de las Especies, y el descubrimiento en 1974 del fósil de uno de los ancestros, bautizado Lucy, un homínido perteneciente a la especie Australopithecus afarensis, de unos 3 millones de años de antigüed

Es la intención de este día el difundir el trabajo de Darwin de que la vida es producto de su constante adaptación a su entorno, modificándose y transmitiendo sus características a la siguiente generación, enfrentándose a la extinción si no consigue esa adecuación.

Así, los seres humanos son producto de esa misma evolución, y eso es un hecho confirmado. La especie humana no apareció por arte de magia o el designio de un poder divino, como los creyentes religiosos pretenden imponer, o peor aún, los que afirman que fuimos creados por seres extraterrestres.

Sin embargo, pese a lo que la religión y los creyentes pretenden, la realidad es una: los humanos descendemos de una línea de evolución a la que pertenecen simios, gorilas, chimpancés, orangutanes, “changos”, “monos”, y demás criaturas ubicadas como primates, seres de dos pies, dos manos, todos provenientes de un ancestro que a su vez es la evolución de otro, y de otro, y de otro.

Los Seres Humanos somos producto de la evolución primate, y viendo hacia atrás, todo lo que nuestros ancestros enfrentaron, lucharon, resolvieron, dedujeron, razonaron, idolatraron, construyeron, cuando en apariencia es la especie menos apta para sobrevivir la persecución de depredadores o el cambiante y extremo clima, de no ser por su capacidad cerebral para enfrentar todo ello.

Por eso hay que sentirse orgullosos de haber derivado de una línea de evolución exitosa contra todas las circunstancias desfavorables.

Pero, ¿por qué el rechazo a una realidad? Se nos ha enseñado desde la religiosidad que somos el tope de la creación, el ser dominante, la mejor obra, y que todos los animales, están por debajo de nosotros, son menos, y sólo están para su aprovechamiento y consumo. Por eso, que venga alguien a decir que no nos diferenciamos en mucho de los animales, es como si fuera un insulto a la gloria de Dios y del Hombre, y más, comparándonos con esos seres “repugnantes”, “feos”, “sucios”, “atracción de circo” y que son los actores favoritos de Homero Simpson.

Entonces el rechazo a la Teoría de la Evolución (no confundir con hipótesis, aseveración u ocurrencia) se debe más a una soberbia religiosa o bien, de ser creados por seres superiores de otro mundo, que al fin y al cabo, son posturas similares. Sintámonos orgullosos de ser producto de una larga cadena de lucha de una especie como los primates que tenían casi todo en su contra, hasta lograr llegar a lo que somos ahora.

Les dejo estos videos explicativos de la Evolución:


Menos serios:

El Día Mundial de la Conspiración Global

Con este tema pretendo instaurar (al menos en lo particular) el día 22 de noviembre de cada año, el Día Mundial de la Conspiranoia Global, una fecha para abordar, analizar, discutir, desmentir, esclarecer, explicar, o reírse, de las “teorías conspiracionistas”, esas hipótesis sobre verdades ocultas por fuerzas poderosas que manipulan las acciones de gobiernos y personas en lo individual, con el fin de ocultar a la humanidad, LA verdad reveladora y liberadora. Claro, sin ningún fundamento, y por lo general, sobre temas que también carecen de fundamentos. Y este día por que el 22 de noviembre se conmemora el asesinato en 1963 del presidente John Fitzgerald Kennedy.

La Conspiración es la participación de un grupo de personas en un plan para un objetivo y cuya operación requiere de un grado de discreción absoluta, secreta. Por lo regular, una conspiración se vuelve un complot cuando se trata de un fin político o cometer un delito contra el Estado. Por lo general, la conspiración tiene un carácter secreto, en el que participan pocas personas, pero de poder e influencia, y con un fin contrario a lo social y políticamente establecido.

Conspiraciones revolucionarias, contrarevolucionarias, para derrocar gobiernos, imponer gobernantes, cambiar sistemas y formas ideológicas de Estado, están documentadas y reconocidas como existentes. Sin embargo, hay algunas que resaltan por una carencia de fundamentos, de evidencias, de lógica y razón. Son las llamadas “Teorías Conspirativas”, que afirman que existe una explicación a diferentes acontecimientos fuera de la “verdad oficial” y con el fin de ocultar una verdad (LA verdad) al público, a la opinión pública, de tal importancia que afectaría al sistema de vida, gobiernos, intereses económicos e ideológicos, y significaría, de revelarse, el fin del status quo, y la liberación de la humanidad del control a manos de un pequeño grupo de personas que son capaces de manipular a miles de personas, corporaciones y gobiernos.

El uso de la palabra “teoría” desecha ya cualquier intento de validar afirmaciones sin fundamentos. Una teoría es un sistema de explicación de una realidad mediante una serie de leyes que son corroboradas mediante experimentación y validadas en forma repetitiva por confirmaciones independientes. En todo caso, lo que proponen los llamados “teorizadores de la conspiración” son hipótesis, especulaciones o medias verdades de eventos que aseguran, han sido determinantes en la historia de la humanidad.

¿Qué son esos eventos determinantes de la historia de la humanidad? Asesinatos de presidentes, derrocamientos de gobiernos, operaciones políticas, militares, pero también el ocultamiento de las evidencias de la existencia de extraterrestres, sus naves espaciales, y de que ya nos habían visitado en el pasado.

En este enlace de Wikipedia en español aparece un listado de hipótesis conspirativas que resultaron ciertas, y otras que por falta de evidencia y sentido común, no son más que meras especulaciones, muy populares, pero falsas.

De todas estas hipótesis, quizá la más populares y difundidas han sido la del asesinato del presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy, que este día 22 se conmemora.

De la misma Wikipedia:

Las teorías sobre el asesinato de Kennedy. El Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos fue establecido en 1976 para investigar los asesinatos de John F. Kennedy y de Dr. Martin Luther King Jr. Las investigaciones del comité duraron hasta 1978, y en 1979 emitieron el informe final. En su informe dijeron que, basándose en las pruebas disponibles, el presidente John F. Kennedy fue probablemente asesinado como resultado de una conspiración. El Departamento de Justicia, FBI, CIA, y la Comisión Warren fueron severamente críticados por dicho comité por su pobre desempeño en las investigaciones llevadas a cabo y el Servicio Secreto fue tildado de deficiente en su protección al Presidente.

La explicación oficial no ha satisfecho a muchos sectores se la sociedad estadounidense. Kennedy fue uno de los presidentes más carismáticos para el pueblo de ese país. Como Presidente, supone que es una persona de poder, invulnerable, capaz de casi todo, y para algunos, bendecido por Dios.

Colocar una persona a nivel de ídolo, de deidad, impide pues, aceptar que su asesinato fuera a manos de un simple mortal. La literatura clásica cuenta que los héroes o grandes personajes, capaces de incluso desafiar a los dioses, son traicionados por éstos, que son una gran fuerza, superior al mismo héroe, al ser los que mueven las madejas del destino. Como fue con Luis Donaldo Colosio en México, la explicación oficial de un asesino solitario contra un hombre de grandes virtudes, es inaceptable. Atrás de ese sujeto, debe haber un plan más grande, a manos de fuerzas muy poderosas, capaces de manipular toda circunstancia, todo elemento variable, con el fin de destruir una amenaza a sus intereses. Los Dioses conspiran contra el héroe, para que con sus acciones, no demuestre que los hombres son capaces de liberarse de sus designios y su control.

Claro que colocar a Kennedy y Colosio en esas alturas de semidioses está fuera de lugar, incluso en el papel de héroes, pero para el imaginario popular, lo son, arrojándoles la misión de liberar al pueblo de la opresión de los poderosos, y se cree que sólo poderes políticos y económicos, son capaces de llevar a cabo un plan tal que funcione para sus fines de mantener el dominio y la esclavitud a su favor.

Las hipótesis conspirativas vienen a llenar esa insatisfacción y decepción ante la explicación oficial. Tienen sentido porque sólo así se entendería que una persona tan importante fuera ejecutada a manos de un simple mortal, ya que éste es manipulado como un títere por poderes arriba de lo común, capaces de tomar decisiones que alteran toda la realidad, sólo con el fin de ser más ricos y poderosos, y el pueblo, más pobre y sumiso.

Sea Kennedy, sea Colosio. Sean los OVNIS, o los alienígenas ancestrales. Sean los pollos de Kentuchi o la carne de res de las hamburguesas de MacRoñalds… Siempre hay una historia de maldad secreta detrás de ellas, muchas de ellas caen por su propio peso a falta de fundamentos, pero las que se mantienen, están sostenidas por creyentes, no por racionalistas.

Las “teorías conspiracionistas” no requieren de mucho esfuerzo para ser aceptadas. Sn complicadas, pero para eso están los que las promueven, ellos sí las conocen, porque saben de lo que hablan, y sobre todo, no forman parte del desconfiable gobierno, el mismo que es manipulado por poderes más grandes que ellos mismos.

Si le llegan con una teoría de este tipo, sólo piense: a veces la explicación más sencilla es la correcta. Una explicación compleja, muy bien puede ser una mentira.

Con esto declaro instaurado El Día Mundial de la Conspiranoia Global. Claro, no pretendo que todos me sigan, pero sí hacer conciencia sobre este fenómeno que sólo promueve, al final, la ignorancia y ocultar, paradójicamente, el razonamiento lógico, científico y el escepticismo.

René Mey, el charlatán en Hermosillo

Este domingo estará en esta ciudad, el mundialmente famoso charlatán René Mey, supuesto "humanista, vidente y sanador", y ser de luz cuyos pases mágicos curan todos los males del ser humano, sobre todo, los imaginarios. Sobre sus charlatanerías hay muchos que han escrito, y sería redundante dedicarle este post a ese aspecto ya de por sí muy obvio de la falsedad de este sujeto.

Quiero dedicarle el post a un aspecto muy publicitado de este sujeto, y que usted, si e seguidor de este sujeto y cree en su poder, ha de haber estado en primera fila cuando se presentó. El año pasado en los cines mexicanos se proyectó (tengan en cuenta esta palabra) la película “HIM: Más allá de la luz”, una historia supuestamente basada en hechos reales. Pero eso no es lo más “notable” de la película, sino que en su publicidad, se aseguraba que, tanta es la luz sanadora de Mey, que incluso el espectador la recibiría en la sala de cine, y para demostrarlo, invitó a que se llevara un limón, lo expusiera a la luz de la película y del propio Mey, y verá cómo, comparándolo con otro limón que se deja en el hogar, y sin meterlos al refrigerador, con el paso del tiempo, el fruto “iluminado” se mantendrá fresco más tiempo mientras que el que no lo fue, al paso de los días se pudre.

Alguien hizo ese experimento, y no resultó como se anunció.

Reza una nota publicitaria de la película:

"Lo que les quiero pedir, finalmente, es que cuando vayan a ver la cinta, lleven un limón para que se llene de energía, porque en la película, cuando hace meditación, participó René Mey, con la intención de curar y dar buena energía a quienes la vean.”

Es decir, que la luz “iluminadora y sanadora” de René Mey, se transmite a través de la pantalla del cine.

Esto es, de ser cierto, muy peligroso.

Esto significa que toda emisión de energía que sea filmado o grabado por una película o video, puede transmitirse y con efectos, a través de una proyección ante un público, y éste recibirá esa exposición de energía.

Luego entonces, si se transmitió la energía de Mey en esta película, entonces se puede transmitir cualquier otro tipo de energía y radiación a un público, exponiéndole a un grave riesgo de sufrir en el cine, las mismas consecuencias que si estuviera en el mismo lugar en que ocurra el proceso de emisión de esa energía o radiación.

De acuerdo a esto, entonces, usted en el cine ha sido expuesto a la radiación calorífica de un incendio, a una sobre exposición de luz solar potencialmente cancerígeno, o peor, una explosión nuclear.

Luego entonces, si en el cine se proyecta en la pantalla una explosión nuclear de un documental de los años 40-50 sobre los experimentos de estas armas, o la misma explosión de Hiroshima, entonces usted estará expuesto a la radiación y estará condenado a padecer lo mismo a que si hubiera estado presente en ese lugar.

Es imposible, ¿verdad? Luego entonces, ¿por qué lo de René Mey sí cree usted que es real? ¿Por qué es mágico y es benéfico para la humanidad? Imposible. Energía es energía, sea buena o mala, y si una energía se transmite de esta manera, entonces cualquier otra también podría.

Y eso que no le he mencionado que de ser así, entonces los filmes y videos almacenados deberían de contener esa misma energía y preservarla, e incluso, no se agotaría pese a las múltiples proyecciones a las que se les expone. Imposible, ¿no? ¿Y luego por qué piensa que la energía de René Mey sí puede hacerlo? ¿Magia?¿superpoderes?

Bueno, ¿y sabe cómo se hace una película que se proyecta en el cine? Voy a abreviárselo.

Una cámara de cine capta la luz que es rebotada de todo lo que la lente capta en el espectro de luz visible humano, digamos los actores y el escenario. Supongamos que la luz de René Mey también es captada. Esa luz impacta en un acetato con químicos (plata, principalmente) los cuales reaccionan de acuerdo a los colores que capta, y una vez expuesta a esa luz, de inmediato debe ocultarse, pues si se le sigue exponiendo, se satura de luz y la película se vela. En pocas palabras, lo que se almacena en el acetato (o film), es una reacción química a la luz a la que se le expuso, y no se almacena la luz, ni mucho menos, las energías a las que se les expuso.

Luego ese rollo de acetato es llevado a un cuarto oscuro donde se le baña en un químico revelador, el cual convierte la reacción química del acetato en un negativo, es decir, los colores opuestos a los que fueron expuestos; luego se le pasa por un fijador, con el cual los colores se fijan al acetato y ya no puede alterarse el acetato cuando se le expone a la luz. Una vez concluido el fijador, se lava el rollo, y puede exhibirse usando una luz blanca la cual hace que se proyectan los colores inversos, como los colores en que fueron filmados originalmente.

Entonces, los rollos de los filmes son el negativo de esa luz captada. Luego, la luz sanadora de Mey deberá ser inversa, si consideramos que de alguna manera sus dotes permanezcan en el acetato, es decir, debería de ser luz negativa, no benéfica, sino perjudicial. Claro, una vez que pasa por la luz blanca en su proyección, la energía negativa se vuelve benéfica y entonces todos recibimos la iluminación sanadora de Mey. Pero no se adelanten aún.

Bueno, tal vez la película se filmó digitalmente. Bien, entonces esa luz que capta la cámara, se convierte en una serie de 1 y 0 del lenguaje binario, de acuerdo al color que capta el chip de la lente. No hay riesgo de sobreexposición pues los datos captados, esa larga cadena de 1 y 0 se almacena en la memoria de la cámara. Entonces, no se almacena la luz que recibe, sino los datos que interpreta el chip de la luz a la que se expuso.

Entonces, supuestamente la energía de Mey permanece dentro de la cámara de video almacenada en la memoria… pero claro, en esa memoria no hay luz guardada, sino una interpretación del chip de lo que es esa luz captada.

Bueno, ahora, supongamos que aún hay salas donde usan filmes para proyectar una película. ¿Cómo se pasa de digital al filme? Simple. Se proyecta el video digital en un filme, y se repite el proceso antes mencionado.

Bien, llevemos el filme a la sala del cine. El proyector usa una luz blanca que emite hacia una pantalla blanca. Luego entonces, toda la energía que fue captada por cualquiera de los medios mencionados, se proyecta igualmente en esa pantalla, igual la de Mey. Lo que usted ve en el cine es un rebote de la luz (y la supuesta energía) captado por sus ojos. Entonces recibe de rebote una luz QUE NO ES LA MISMA QUE FUE CAPTADA DURANTE EL RODAJE DE LA PELÍCULA, luego entonces, usted no recibirá ninguna energía que fuera captada durante la misma, y en consecuencia, René Mey no le transmite a usted su “energía iluminada de salud”.

Es imposible.

René Mey es un charlatán. Y eso que sólo abordé lo referente a su película que de seguro se la van a vender en la presentación que haga el charlatán este domingo aquí en Hermosillo.