Por que los derechos religiosos están por arriba de los derechos de los demás

Recibo comunicado de prensa de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH) en el que informan que intervinieron ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), para que esta institución respete el derecho de libertad religiosa de una mujer, y acceda a darle un trato de privilegio sobre el derecho del resto de los afiliados, ya que su religión no le permite aceptar la transfusión de sangre, y pidió se use una alternativa, lo cual para su fortuna fue exitoso.

El Comunicado, íntegro, a continuación:

Interviene CEDH ante IMSS por libertad religiosa

Hermosillo, Sonora a 28 de marzo del 2012.- La Comisión Estatal de Derechos Humanos intervino en los trámites ante el Instituto Mexicano del Seguro Social para la operación de cadera practicada a la señora Guadalupe Moreno León de Leyva quien debido a su religión Testigo de Jehová, no podía recibir transfusión sanguínea.

El presidente de la CEDH Sonora, Lic. Raúl Ramírez Ramírez, informó que desde el mes de septiembre la familia de la paciente que fue atendida oportunamente en el IMSS solicitó la intervención de este Organismo para gestionar ante el Instituto el procedimiento quirúrgico especial con fundamento y en respeto a su creencia.

Destacó que en esta oportunidad se llevó a cabo la operación con el consentimiento informado y por escrito del paciente al médico y a la institución, pues todo paciente se encuentra capacitado para decidir sobre lo que constituye su bienestar personal.

Ramírez Ramírez explicó que cuando el paciente rechaza un tratamiento está ejerciendo el derecho de aceptar o rechazar intervenciones médicas sobre la base de sus propios valores, “la señora ejerció en este acto el derecho a la libertad de conciencia y el derecho a la libertad, ambos garantizados por la Constitución”.

Precisó que la libertad religiosa es un derecho natural de la persona por lo que nadie puede ser obligado a actuar en contra de su conciencia; sin embargo, el médico puede rehusarse a atenderlo siempre y cuando tenga la posibilidad de referirlo a otro profesional.

Indicó que para sustituir el líquido sanguíneo, los especialistas del IMSS utilizaron fluor (fluosol-DA) para respetar el derecho a rehusarse a recibir la transfusión sanguínea en un procedimiento que permitió, en todo momento, dar seguridad a la paciente en una operación exitosa.

El también Secretario General de la Federación Mexicana de Organismos Públicos de Derechos Humanos (FMOPDH) señaló que la señora miembro de la religión Testigo de Jehová pugnó ante el IMSS por su derecho a recibir atención médica alterna al común de los derechohabientes, aún con los riesgos que ello implicaba.

El Ombudsman sonorense dijo que las indicaciones médicas planteaban la cirugía de cadera, donde se requería una gran cantidad de sangre para poder recuperar el líquido derramado durante la operación; sin embargo, se buscaron alternativas para reemplazar esta práctica médica que lleva a cabo el IMSS, intervención que resultó exitosa.

¿Quizá he exagerado sobre este punto? No lo creo. Es conocido que integrantes de esta secta de los Testigos de Jehová rechazan las transfuciones y transplantes por que consideran es una ofensa a su Dios, pero nunca que se haya llegado a este punto en que autoridades hayan accedido a sus caprichos para obtener un trato preferencial sobre otros afiliados a la institución. Es sabido también que el IMSS no es precisamente de trato fino y humanitario, y los tratamientos que prescriben a sus pacientes no les dan opciones a elegir, salvo el de morirse si no lo aceptan. Pero este caso no fue así. Accedieron a un tratamiento alterno (que no es pseudociencia ni charlataneía, por fortuna) que desconocía (no estoy enterado que hayan desarrollado la sangre artificial) y tuvieron fortuna de que les funcionara.

¿Signo de los tiempos? este mismo día fue aprobado en el Senado de la República reformas al artículo 24 que rige a las Iglesias y cultos religiosos en el país, calificada de regresiva (y que discutiremos más adelante), y a dos días de la visita del Papa Benedicto 16. Muchas coincidencias.

Así que, ya hay precedente. La próxima vez que requiera internación, exigiré habitación propia, con TVCable, Wi-fi, enfermeras suecas y japonesas dispuestas A-TO-DO, pues mi religión, el Chafismo, no me permite ser atendido igual que cualquiera, pues soy un hijo de Dios y sería una ofensa ser considerado un igual que el resto del vulgo de los mortales. Sea pues.

Día del Escepticismo y contra el Avance de las Pseudociencias 2011

Este 20 de diciembre, se conmemora (de manera informal) el Día Mundial del Escepticismo y contra el Avance de las Pseudociencias, dedicado a la memoria de uno de los más grandes activistas del librepensamiento crítico, Carl Sagan, en la fecha de su muerte en 1996.

Dejemos que otros blogueros hablen sobre Carl Sagan, y dediquémonos hacia su influencia en el activismo escéptico, ya que el gran divulgador sostenía que la pseudociencia no sólo carece de todo fundamento y validez científico, sino representaba un riesgo para quienes recurran a ella, y si bien estaba abierto a todas las ideas novedosas que pudieran romper los marcos de la ciencia y revolucionarla, también era fervientemente juicioso y exigente en que esas nuevas ideas pasen por el filtro de la revisión, experimentación, comprobación, nueva revisión y comprobación repetitivas.

Sólo lo fundamentado, comprobado, puede pasar ese rasero.

Y esa postura se ha traspasado a estas fechas, traduciéndose en el “activismo escepticista”, que si suena a algo violento, en realidad es un ejercicio de crítica sustentada a toda la pseudociencia y paranormalismo, que ahora da resultados como los que se han logrado recientemente en España, donde las pseudociencias tienen un importante avance en su presencia curricular dentro de las instituciones de educación superior, pero ahora, las críticas hechas directamente a los responsables de las instituciones, han rendido sus primeros frutos.

No se trata de iniciar cacerías de brujas ni juicios inquisitorios, pero sí señalar que una Universidad es una institución basada en la divulgación y educación de la sociedad en el conocimiento fundamentado en hechos, comprobado, investigado, repetido, confirmado, es decir, conocimiento científico.

El problema es cuando las pseudociencias son admitidas dentro de la currícula universitaria, bajo los mismos criterios que los aplicados a la Ciencia, pero sin el rigor de evaluarlas, lo cual es un riesgo, pues directa o indirectamente, las valida como prácticas científicas, y con ello, el riesgo que implica no es sólo difundir un conocimiento falso, sino que esas prácticas cuesten a quienes recurran a ellas, no sólo un engaño económico, sino un peligro para su salud, hasta llegar a la muerte.

Validar la pseudociencia es como validar el crimen. Mejor dicho, lo es. Es validar el engaño, el fraude, y la falsedad. Denunciar la Pseudociencia como un crimen llevará directamente a acusar también a la Universidad que lo formó como copartícipe del delito. He ahí la importancia de que las Universidades no permitan la entrada a la Pseudociencia en su currícula. Claro, si es para analizarla, desmentirla, conocer sus características, sus efectos, su impacto social, es decir, como objeto de estudio, no habría objeción, si es sólo hasta ahí. Si ya entra como licenciatura, maestría, doctorado o cursos, es participar en el peligro y el fraude.

Hasta ahora, el activismo escéptico ha logrado en España que dos cursos fueran suspendidos: La Universidad de Granada, que ofrecía créditos extra por asistir a un curso de “constelaciones familiares” ; y La Universidad de Gerona, que eliminó un curso de Feng Shui .

Si hay otros, favor de mencionarlo.

Estos logros son destacables e inspiran a repetirlos en otros países donde las Pseudociencias tienen un importante avance, como en México, donde el Instituto Politécnico Nacional y la Universidad Autónoma Chapingo, tienen en su currícula de licenciatura, a la homeopatía como carrera universitaria.

El activismo escéptico en México tendrá una dura lucha para lograr llamar la atención de las autoridades educativas y de gobierno, hacia el error de validar las pseudociencias, pero es algo que debe de hacerse, no sea que en el futuro inmediato, la ciencia sea expulsada de las universidades y las pseudociencias capeen en ellas.

Y ese peligro es mucho mayor, ahora que recientemente, el laicismo del estado mexicano ha sido golpeado por una reforma aprobada al artículo 24, y si es ratificado por el Senado, con lo cual, las religiones, sobre todo la católica, lograrían un avance hacia convertir a México en una sucursal de El Vaticano como un estado teocrático católico.

René Mey, el charlatán en Hermosillo

Este domingo estará en esta ciudad, el mundialmente famoso charlatán René Mey, supuesto "humanista, vidente y sanador", y ser de luz cuyos pases mágicos curan todos los males del ser humano, sobre todo, los imaginarios. Sobre sus charlatanerías hay muchos que han escrito, y sería redundante dedicarle este post a ese aspecto ya de por sí muy obvio de la falsedad de este sujeto.

Quiero dedicarle el post a un aspecto muy publicitado de este sujeto, y que usted, si e seguidor de este sujeto y cree en su poder, ha de haber estado en primera fila cuando se presentó. El año pasado en los cines mexicanos se proyectó (tengan en cuenta esta palabra) la película “HIM: Más allá de la luz”, una historia supuestamente basada en hechos reales. Pero eso no es lo más “notable” de la película, sino que en su publicidad, se aseguraba que, tanta es la luz sanadora de Mey, que incluso el espectador la recibiría en la sala de cine, y para demostrarlo, invitó a que se llevara un limón, lo expusiera a la luz de la película y del propio Mey, y verá cómo, comparándolo con otro limón que se deja en el hogar, y sin meterlos al refrigerador, con el paso del tiempo, el fruto “iluminado” se mantendrá fresco más tiempo mientras que el que no lo fue, al paso de los días se pudre.

Alguien hizo ese experimento, y no resultó como se anunció.

Reza una nota publicitaria de la película:

"Lo que les quiero pedir, finalmente, es que cuando vayan a ver la cinta, lleven un limón para que se llene de energía, porque en la película, cuando hace meditación, participó René Mey, con la intención de curar y dar buena energía a quienes la vean.”

Es decir, que la luz “iluminadora y sanadora” de René Mey, se transmite a través de la pantalla del cine.

Esto es, de ser cierto, muy peligroso.

Esto significa que toda emisión de energía que sea filmado o grabado por una película o video, puede transmitirse y con efectos, a través de una proyección ante un público, y éste recibirá esa exposición de energía.

Luego entonces, si se transmitió la energía de Mey en esta película, entonces se puede transmitir cualquier otro tipo de energía y radiación a un público, exponiéndole a un grave riesgo de sufrir en el cine, las mismas consecuencias que si estuviera en el mismo lugar en que ocurra el proceso de emisión de esa energía o radiación.

De acuerdo a esto, entonces, usted en el cine ha sido expuesto a la radiación calorífica de un incendio, a una sobre exposición de luz solar potencialmente cancerígeno, o peor, una explosión nuclear.

Luego entonces, si en el cine se proyecta en la pantalla una explosión nuclear de un documental de los años 40-50 sobre los experimentos de estas armas, o la misma explosión de Hiroshima, entonces usted estará expuesto a la radiación y estará condenado a padecer lo mismo a que si hubiera estado presente en ese lugar.

Es imposible, ¿verdad? Luego entonces, ¿por qué lo de René Mey sí cree usted que es real? ¿Por qué es mágico y es benéfico para la humanidad? Imposible. Energía es energía, sea buena o mala, y si una energía se transmite de esta manera, entonces cualquier otra también podría.

Y eso que no le he mencionado que de ser así, entonces los filmes y videos almacenados deberían de contener esa misma energía y preservarla, e incluso, no se agotaría pese a las múltiples proyecciones a las que se les expone. Imposible, ¿no? ¿Y luego por qué piensa que la energía de René Mey sí puede hacerlo? ¿Magia?¿superpoderes?

Bueno, ¿y sabe cómo se hace una película que se proyecta en el cine? Voy a abreviárselo.

Una cámara de cine capta la luz que es rebotada de todo lo que la lente capta en el espectro de luz visible humano, digamos los actores y el escenario. Supongamos que la luz de René Mey también es captada. Esa luz impacta en un acetato con químicos (plata, principalmente) los cuales reaccionan de acuerdo a los colores que capta, y una vez expuesta a esa luz, de inmediato debe ocultarse, pues si se le sigue exponiendo, se satura de luz y la película se vela. En pocas palabras, lo que se almacena en el acetato (o film), es una reacción química a la luz a la que se le expuso, y no se almacena la luz, ni mucho menos, las energías a las que se les expuso.

Luego ese rollo de acetato es llevado a un cuarto oscuro donde se le baña en un químico revelador, el cual convierte la reacción química del acetato en un negativo, es decir, los colores opuestos a los que fueron expuestos; luego se le pasa por un fijador, con el cual los colores se fijan al acetato y ya no puede alterarse el acetato cuando se le expone a la luz. Una vez concluido el fijador, se lava el rollo, y puede exhibirse usando una luz blanca la cual hace que se proyectan los colores inversos, como los colores en que fueron filmados originalmente.

Entonces, los rollos de los filmes son el negativo de esa luz captada. Luego, la luz sanadora de Mey deberá ser inversa, si consideramos que de alguna manera sus dotes permanezcan en el acetato, es decir, debería de ser luz negativa, no benéfica, sino perjudicial. Claro, una vez que pasa por la luz blanca en su proyección, la energía negativa se vuelve benéfica y entonces todos recibimos la iluminación sanadora de Mey. Pero no se adelanten aún.

Bueno, tal vez la película se filmó digitalmente. Bien, entonces esa luz que capta la cámara, se convierte en una serie de 1 y 0 del lenguaje binario, de acuerdo al color que capta el chip de la lente. No hay riesgo de sobreexposición pues los datos captados, esa larga cadena de 1 y 0 se almacena en la memoria de la cámara. Entonces, no se almacena la luz que recibe, sino los datos que interpreta el chip de la luz a la que se expuso.

Entonces, supuestamente la energía de Mey permanece dentro de la cámara de video almacenada en la memoria… pero claro, en esa memoria no hay luz guardada, sino una interpretación del chip de lo que es esa luz captada.

Bueno, ahora, supongamos que aún hay salas donde usan filmes para proyectar una película. ¿Cómo se pasa de digital al filme? Simple. Se proyecta el video digital en un filme, y se repite el proceso antes mencionado.

Bien, llevemos el filme a la sala del cine. El proyector usa una luz blanca que emite hacia una pantalla blanca. Luego entonces, toda la energía que fue captada por cualquiera de los medios mencionados, se proyecta igualmente en esa pantalla, igual la de Mey. Lo que usted ve en el cine es un rebote de la luz (y la supuesta energía) captado por sus ojos. Entonces recibe de rebote una luz QUE NO ES LA MISMA QUE FUE CAPTADA DURANTE EL RODAJE DE LA PELÍCULA, luego entonces, usted no recibirá ninguna energía que fuera captada durante la misma, y en consecuencia, René Mey no le transmite a usted su “energía iluminada de salud”.

Es imposible.

René Mey es un charlatán. Y eso que sólo abordé lo referente a su película que de seguro se la van a vender en la presentación que haga el charlatán este domingo aquí en Hermosillo.

Iridiología: el timo que cuesta más que un ojo

Este viernes está anunciado la presencia en esta ciudad de Gabelo Montesano, promovido como una de las principales figuras mundiales en la Iridiología, un supuesto método para diagnosticar “disfunciones” corporales basado en la observación del iris del ojo, en donde, aseguran sus practicantes, se reflejan qué órganos son los que requieren atención y en base a ello, recetan remedios naturales.

La Iridiología no es más que otra de las “medicinas alternativas”, enmarcadas en el naturalismo, ofrecida como una forma de diagnosticar padecimientos que la “medicina oficial” o “alopática” no puede detectar, o que los médicos no quieren sanar pues se les caería su negocio, aseguran.

Los practicantes de esta “medicina” sostienen que en el iris se pueden leer signos como manchas, cambio de color, patrones y otras señas, y cada una, de acuerdo a ciertas tablas que consultan, refleja que un órgano del cuerpo no funciona correctamente. Hay que señalarlo: para los iridiólogos no existe la enfermedad, sino la disfuncionalidad del cuerpo humano, y regresando la funcionalidad al órgano afectado, “el equilibro” se recupera y con ello la salud del paciente.

De alguna manera, aseguran que todos los órganos tienen una terminación nerviosa que conecta al iris, y si padece una disfuncionalidad, éste se refleja directamente en el iris, donde el que tenga el conocimiento para interpretarlo, puede diagnosticar su padecimiento y recetar un medicamento natural, que no daña ni tiene efecto secundario, que regrese su función y el equilibrio al cuerpo dañado.

¿En qué se basan para esta afirmación? No la explican. El pasado jueves en un programa de radio con teléfono al público, “invitaron” a un iridiólogo local quien promovía al arriba mencionado. Es obvio, los locutores, “Los Cheros” nunca le preguntaron cómo se llega a esos diagnósticos, los fundamentos para sostener que el iris refleja lo que le pasa al resto del cuerpo, ni mucho menos, las evidencias de la efectividad y certeza de los diagnósticos y si se cotejan con los hechos por la medicina “oficial” y las “otras medicinas”. Ah, y ese día además, el servicio de teléfono “estaba desconectado”.

Averiguando, se supone que al nacer, “el ojo humano tiene un origen embriológico común con el sistema nervioso central”, y por ello, el iris es la proyección al exterior del sistema nervioso que a su vez, recoge todas las conexiones de los órganos del cuerpo humano.

Sin embargo, cuando se les pregunta qué enfermedades “curan” sólo responden que “restablecen funciones”, y el “entrevistado” (cuyo nombre se me escapó) citó como ejemplo la diabetes, la cual aseguró, es causada por que el páncreas es aplastado por la presión del intestino grueso, el estómago y el páncreas, y que tratándoles con remedios naturales, reducen esa presión y regresan la funcionabilidad al páncreas.

Debe ser claro que diagnosticar de esta manera una enfermedad como la diabetes encierra un peligro muy grande para el que acude a estos “médicos”. Puede dejar de seguir tratamiento esperanzado en que recuperará la salud con algo “natural”, y eso llevará sin duda a empeorar su situación, o a la muerte misma.

La iridiología no ha demostrado nada de efectividad, no tiene fundamentos, y lo peor, cobra por estafar, poco, pero en el volumen está la ganancia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Iridolog%C3%ADa

http://www.todoopticas.com/blog/oftalmologia/iridologia-o-como-diagnosticar-con-el-iris/

http://174.133.249.226/publicaciones.php?id=361180

Las reliquias de Juan Pablo II, y cómo aprovecharse de ello

Este miércoles 9 de noviembre, la Iglesia Católica Mexicana trajo a esta ciudad de Hermosillo, las llamadas "Reliquias de Juan Pablo Segundo el Beato", en la cual los fieles tuvieron la oportunidad de estar ante objetos que fueron posesión del Papa, unas gotas de su sangre, y una figura de cera con su efigie.
La razón de que se lleven estos objetos por todo el país, se supone, es para según el Episcopado Mexicano, fortalecer la fe del pueblo mexicano en estos momentos en que nuestra nación vive una profunda transformación social y hoy, más que nunca, necesita consolidar procesos de paz y convivencia para que construyamos un México más justo y fraterno.
Es decir, supuestamente buscan brindar un mensaje de paz y bienestar, mediante la adoración en vivo de "una cápsula que contiene sangre del beato, la cual se expondrá a la veneración pública acompañada de una figura de cera del pontífice fallecido en 2005, la cual estará revestida con los distintivos pontificios".
Claro que también, como recordarán, la figura mítica del Papa Juan Pablo II está promoviéndose para elevarlo a categoría de Santo, y esta demostración de su popularidad viene a reforzar la convenienza de agregarle un nombre al ya enorme santoral católico apostólico romano, como si hicieran falta más.
Pero mejor pasemos a las imágenes que pude captar en el día, y analicemos este fenómeno:



Desde temprana hora las filas ya eran enormes, y así hasta las 20:00 horas que mucha gente que esperaba ilusionada entrar a la Catedral de Hermosillo, recibieron un palmo de narices pues la agenda del muñequito de cera está muy apretada.


La fila era más bien una serpentina que cruzaba la plaza y dos cuadras más atrás.


Claro que no puede dejar pasar la oportunidad de tomarse la foto con el Papa y llevársela de recuerdo en el llavero que de seguro pederá en la primera borrachera.

Eso sí, si hay que usar su imagen, hay que usar la más fotogénica, la del Papa moribundo no registra bien en la cámara.

También puede llevarse su Action Figure de John Paul the 2th, para luchar contra el mal.

¿Mercadotecnia? ¡No! Sólo un recuerdito de la memoria del santísimo padre.

Lléve sus bolsas, camisetas, posters, llaveritos... vamos, que eso no ofende a la religión, pero apúrese no sea que venga Jesús a azotar a los mercaderes que hicieron del templo un mercado.


"¡Mira abue, un poster del Papa para ponerlo junto al de Justin y Shakira!"

Y si usted no tuvo oportunidad de estar presente en una misa con el Papa Juan Pablo, tenemos su versión virtual, sólo adquiriendo el DVD "Oremos con Juan Pablo", disponible en los puestos alrededor de la plaza...

El muñeco de cera más adorado, el más bendito, el que más peticiones y oraciones recibió. Sí, sólo un muñeco de cera.

Y esto es todo. Un figurín, un recipiente metálico, unas ropas... y ya. Ahí está Juan Pablo. Sólo eso basta para que multitudes estallaran en llanto y oraciones. No es nada más que eso: unas supuestas gotas de sangre, una supuesta ropa que usara, y un muñeco.
¿Extraña eso? No. Ocurre a diario con cualquier santito o aparición mariana. Lo que preocupa es la movilización y pérdida de razón ante objetos que nadie asegura que por lo menos le pertenecieran, y por ello, adquirieran un dote de poder místico bendito. Más preocupante es que los medios de comunicación renuncien a la objetividad para llenar espacios con creencias y no con mirada objetiva. Y lo objetivo es: son sólo cosas, lo "bendito" sería que los creyentes actuaran como supuestamente Juan Pablo y Jesús predicaron.
Aunque, no creo que el encubrir pederastras y hacerse oídos sordos a las denuncias, y rechazar los métodos anticonceptivos ahora que la sobrepoblación es un problema grave, sean precisamente, ejemplos de conducta a seguir de este "beato" casi santo... ¡CASI SANTO!!!!!!