La batalla de San Lázaro Reloaded

Siempre pintorescos nuestros legisladores, han caído de nueva cuenta en el protagonismo disfrazado de democracia y división de poderes. Otra vez, los perredistas pretenden hacer de la Cámara de Diputados una especie de ciudadela, quizá el único recinto de donde ejerzan un cierto poder, mientras que los panistas y su presidente chaparritopelóndelentes quieren continuar con una tradición de rendir el informe presidencial, en la misma forma que ellos durante tantos años han criticado y urgían desaparecer. Y los priístas de nuevo, nadando de muertito.
¿Qué ganan los perredistas si se salen con la suya e impiden el acto de que Calderón entregue el informe y emita su mensaje político desde la más alta tribuna de la nación? la imagen ante la sociedad de fuerza y poder. Eso, imagen, sólo imagen.
¿Qué ganan los panistas si se salen con la suya y llevan a su presidente a entregar el informe y emita su mensaje político desde la más alta tribuna de la nación? la imagen
ante la sociedad de fuerza y poder. Eso, imagen, sólo imagen.
¿Qué ganan los priístas si ...? Nada y todo. Se quedan con la imagen de ser abiertos al diálogo con las fuerzas políticas, de una oposición responsable que critica y propone políticas gubernamentales. Imagen, pues.
El escenario no es muy diferente al del primero de diciembre cuando el chapopelónlentón hizo acto de magia similar al de Los Padrinos Mágicos, y con un =PUF= entró y salió de San Lázaro.
Los panistas insisten en que el presidente DEBE estar en la tribuna, cosa que ellos en el pasado criticaron, y ahora exigen que se cumpla. Los perredistas se empeñan en exigir el debate con el presidente para cuestionarle sus fallos en la política del país, pero se negaron a la oferta que les hicieron. Los debates se han centrado en las posturas de ambos grupos parlamentarios, sin embargo, se deja de lado precisamente el análisis de qué diablos va a informa Jelipillo... si es que tiene algo que decir.
La tribuna de San Lázaro es el trofeo de esta disputa anual, una disputa que la verdad, más que llevarle el triunfo a una de las partes, sólo sirve para aumentar el descontento del mexicano común hacia "sus" representantes, y hacia los políticos, y peor aún, a la política.
Pero claro, nosotros los periodistas y medios de comunicación, estamos más que divertidos con esta situación. Nos dan material para nuestros ajustes de cuentas con los políticos que no nos cumplen, y cumplir con los políticos que quieren sus propios ajustes de cuentas. Los medios seguimos en nuestras posturas, igual que la de los políticos: demostrar nuestro poder y llevarnos una tajada de la ganancia que se genere. Ayudamos a enmarañar, a confundir y a enturbiar. El público no importa, sólo LO PÚBLICO. Así que en el caos y el desorden, la objetividad periodística, el sentido común, la real política, la democracia y la sociedad, son las eternas víctimas de esta nueva edición de la Batalla de San Lázaro.



UPDATE al 1 de septiembre:

Oh, decepción. No hubo Batalla de San Lázaro Reloaded.
La presidenta perredista del Congreso decidió irse por la izquierda con todo y que es respetuosa de la legalidad, y se asuentó junto con el resto de la bancada perredista del recinto. Ok. Muy bueno. Saludable para la imagen propia, ya no andan de rijosos y alborotadores. Pero, ah, los que se vieron lamentablemente patéticos fueron los panistas. Aplaudieron, gritaron, alabaron, se vieron peor que lambiscones a una figura y un protocolo que antes criticaban (ah, las delicias del poder), olvidándose de la división de poderes.
Los priístas, calladitos, saludadores y respetuosos. Así se vieron más bonitos.
Ganan casi todos. Los perredistas por verse civilizados pero firmes. Los panistas demostaron su fuerza. Los Priístas muy respetuosos. Muy bonita imagen de los tres.
Los que pierden son los medios. Nos quedamos sin LA IMAGEN de la batalla, sin escándalo, incluso hasta aburrido (y malgastaron mucho tiempo aire al abrir la señal del acto en casi todos los canales de TV). Y la sociedad... pues aquí, valiéndole madre todo este circo barato.


---------------

Por cierto, edité el video de Familiy Guy del post de El Niño Evangelizador VS Carl Sagan, ahora con subtítulos en español.

Dr. House y la medicina alternativa

El nuevo héroe de la comunidad escéptica no se cansa de ofrecernos elementos para fundamentar más aún, la postura en contra de la chalatanería que quiere pasar por ciencia médica.

Provecho.




si no se ve, vayan al link.

Comercial creacionista

En mi otro bló, Animonitos, puse un video de un comercial que promueve el Museo Creacionista. Debo reconocer que como trabajo de animación, el spot es bueno, pero como escéptico, no puedo sino más que pone de nueva cuenta en duda el sustento de la teoría magufa creacionista.

Para ustedes: el comercial del Creation Museum:




Por si no se ve, vayan a este enlace.

Arzopispo Sandoval: P.I.

Yo acepto que soy ateo, gracias a Dios, sobre todo, cuando hay motivos que cada día me sustentan...

Pero el más reciente, no es sólo el que el Excmo. Cardenal Norberto Rivera Carrera, haya rendido declaraciones ante las autoridades de Estados Unidos (no lo hace ante las mexicanas por que nunca se lo pedirían) sobre los encubrimientos de curas pederastras gringos en México, sino que ahora el otro cardenal Juan Sandóval Iñiguez, afirme que la Iglesia mexicana sabe quién mató y quién lo ordenó, al cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, en mayo de 1993, pero no revela los nombres. Es obvio que se trata de una forma de presión política en momentos coyunturales. Es decir, "coincidentemente" dan a conocer esta información cuando se incrementan los señalamientos hacia el encubrimiento de la pederastia dentro de la Iglesia Católica mexicana.

Luego los representantes de la Iglesia Católica se preguntan por qué pierden client... digo, fieles, y culpan a los escépticos que destruyen la fe del pueblo en Dios... lo que aprovechan otras franq... digo, religiones, para ganarse esclv... digo, seguidores...

Barry Bonds: Felicidades

La Asociación de Importadores Farmacéuticos "Coopelas o Cuello", Las Farmacias del Dr. Simi, La Asociación de productores, distribuidores y consumidores de Esteroides "Jesse Ventura and partners", el club de beisbol "Mark McWire, Sammy Sosa and Jason Giambi's it-just-muscles", la Iglesia Maradoniana, el dealer de mi cuadra, Nielsen Ratings y las cadenas televisoras y periodísticas gringas, felicitan efusiva y efervescientemente a

BARRY BONDS

por haber superado el récord de 755 home runs de Hank Aaron, y le desean un pase directo al Salón de la (in)Fam(i)a del Beisbol gringo, y le recuerda que todo se logra con desearlo... y una cuantas inyecciones que nomás son para mejorar el desepeño de-por-ti-vo.

Felicidades, Campeonsote.

Caso Benítez vs Gámez: un llamado de alerta

Bien sabido y conocido por la comunidad escéptica es el caso de JJ Benítez contra Luis Alfonso Gámez, en el que un juez dictó a favor del primero, famoso investigador de lo paranormal, y en perjuicio del segundo, crítico constante de las afirmaciones de Benítez.

De lo que he leído de la resolución, y espero me corrijan, el juez le ordenó a Gámez el pago de una indemización a Benítez por, digamos, "daño moral", por seis mil euros (unos 66 mil pesos, creo); y el retiro de términos que se consideran como ofensivos a la persona de Benítez.
Fuera de eso, el juez no accedió a las exigencias de Benítez para reparar el supuesto daño, es decir, el pago de 80 mil euros (casi 900 mil pesos, más o menos), el retiro de los escritos de Gámez en su blog Magonia en los que se hace críticas a su trabajo, y una disculpa pública. Pero ninguna de esas le fueron concedidas.
De lo que desprendo de la situación, la resolución del juez sólo refirió a términos que Gámez usó para referirse a Benítez como persona, más en ninguna parte califica que las críticas que hace a las afirmaciones del investigador paranormalista sean difamatorias, ni que lo que asegura Benítez sea la verdad que él sostiene. Es decir, que no afirma que Benítez ni Gámez tienen razón en lo referente a sus afirmaciones y críticas sobre el mundo paranormal, sino en asuntos personales.
Así que esta resolución no podría servir como jurisdicción ni argumento en caso de que algún himbeztigador quiera recurrir a un procedimiento legal contra quienes les critiquen. Así que es posible que algún afamado para-anormalista pretenda repetir el "triunfo" de Benítez.

Así que a toda la banda escéptica les invito a que juntemos una lana, contratemos a un abogado que nos prepare amparos, por que no dudo que la plaga para-anormalista ande preparándose para alardear que una autoridad legal le da la razón a su causa y luego emprender demandas contra todos quienes le critiquen.

Yo pongo 50 pesos... no es mucho, pero la intención es lo que cuenta...

Niño Evangelizador VS Carl Sagan

En el blog de Labjournal, aparece el siguiente video de un escuincle evangelizador que de verdad pone los pelos de punta de tan solo pensar en qué seria del mundo si estos sujetos lo rigieran:




Sin embargo, encontré este otro video, en el que Carl Sagan le da respuesta al chamaco evangelizador a su perorata antevolucionista:



Aunque pienso que los evangelizadores y todas las religiones del mundo, excepto la del Spagetti Volador por supuesto, preferirían a este Carl Sagan: